• 23

被 如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.


dic2arol.kiiing wrote:
當初買了D90,被黑...(恕刪)


有個版友說的沒錯
這種感覺就是"廣角淺景深"
一般來說apsc的廣角淺景深就很不明顯了
要ff比較容易有那種感覺
而用50mm以上的鏡頭淺景深漸漸變成壓縮了
只是單純的糊化背景
立體感沒有廣角淺景深來的明顯
biaw78 wrote:
你的BOKEH很有問...(恕刪)


是 Leica Summicron 50mm/f2.0 + 全幅拍的.
散景由相片的上方1/3部分開始最明顯. 從前面到中間的過度則是漸漸產生的!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
我看不懂什麼叫空氣感....也沒聽過,在01長知識了(暈)

難道就是大光圈鏡+光圈全開拍出來的說法嗎?....長知識了(暈)














   用這樣的方式,能表達出立體感嗎 ......

dic2arol.kiiing wrote:
當初買了D90,被黑...(恕刪)
我很喜歡這個部落客拍的照片

參考看看


http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-lafayette-st-new-york-6/
brexchen拍的很不錯~
背景也選的很不錯~
草有近而遠而逐漸虛化的遠近感...
也沒有太過非真實的噁心感...
這兩張有一點前後距離的感覺...說不上什麼立體但不知道有沒有樓主所說的那種感覺?




mj114f wrote:
非常同意!...(恕刪)


我想可以去國家地理雜誌的互動區觀摩一下,空氣感或是立體感要正確的曝光和構圖比較重要吧


立體感(都沒有淺景深)
http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/12/12-smasher-tiger-cools-off_1600.jpg

http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/11/06-elephants-savanna-queen-elizabeth-park_1600.jpg

http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/10/10-bighorn-oxidized-soil_1600.jpg

空氣感(都沒有淺景深)
http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/11/02-swan-lake-voe_1600.jpg

http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/11/19-owyhee-river-idaho_1600.jpg

兼具(一樣沒有淺景深)
http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/01/jan11wallpaper-21_1600.jpg

話說雖然我不太會拍照..但是看還會一點就是了

不可否認,淺景深可以做出類似的效果(好像有東西會突出),但我還是覺得,光線和構圖太重要了



wdragon12 wrote:
我想可以去國家地理雜...(恕刪)

感謝分享連結~
尤其天鵝展翅的照片~拍的很漂亮

wdragon12 wrote:
我想可以去國家地理雜...(恕刪)


都是4:3的照片
看來一定要FF才有感覺的網友觀念又錯了
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?