dic2arol.kiiing wrote:當初買了D90,被黑...(恕刪) 有個版友說的沒錯這種感覺就是"廣角淺景深"一般來說apsc的廣角淺景深就很不明顯了要ff比較容易有那種感覺而用50mm以上的鏡頭淺景深漸漸變成壓縮了只是單純的糊化背景立體感沒有廣角淺景深來的明顯
biaw78 wrote:你的BOKEH很有問...(恕刪) 是 Leica Summicron 50mm/f2.0 + 全幅拍的.散景由相片的上方1/3部分開始最明顯. 從前面到中間的過度則是漸漸產生的!
mj114f wrote:非常同意!...(恕刪) 我想可以去國家地理雜誌的互動區觀摩一下,空氣感或是立體感要正確的曝光和構圖比較重要吧立體感(都沒有淺景深)http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/12/12-smasher-tiger-cools-off_1600.jpghttp://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/11/06-elephants-savanna-queen-elizabeth-park_1600.jpghttp://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/10/10-bighorn-oxidized-soil_1600.jpg空氣感(都沒有淺景深)http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/11/02-swan-lake-voe_1600.jpghttp://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/11/19-owyhee-river-idaho_1600.jpg兼具(一樣沒有淺景深)http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2011/01/jan11wallpaper-21_1600.jpg話說雖然我不太會拍照..但是看還會一點就是了不可否認,淺景深可以做出類似的效果(好像有東西會突出),但我還是覺得,光線和構圖太重要了