你真的準備好換 FF 了嗎? (第14頁)

alexjen

alexjen
個人積分：0分
文章編號：31926669

0分

131樓

2011-11-12 1:43

FF+50MM 定焦,這樣應該是回到攝影的原點耶
怎麼反而會被樓主酸
50f1.8雖然便宜但畫質並不會配不上D700
難道一定要用f1.4g才門當戶對嗎

如果樓主抱持這種心態那被器材迷惑的反而是你自己喔幫不了你

Chiseng

Chiseng
個人積分：0分
文章編號：31927938

0分

132樓

2011-11-12 6:27

alexjen wrote:
FF+50MM 定焦...(恕刪)

喲！一語驚醒夢中人
憶起想當年，第一顆買的定焦鏡就是50mm
喜歡拿它來練功(雖然到現在仍沒長進多少)
並且喜歡它的大光圈
比起F值3點多、4點多起跳
又沒有VR的旅遊鏡
感覺起來更讓人信任可以勝任每個場合

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：31928065

95分

133樓

2011-11-12 7:11

ASRAAM wrote:
感光元件不比底片,不...(恕刪)

雖說如此
但是F100有有底片前後空間,還有進退片馬達這些也是數位不需要的
反正D5100,550D都可以做那麼小了,銀幕也很棒
相機的外型早就不只是內部架構決定,廠商希望機器長怎樣佔了更大的權重
我還是相信或多或少D700打算把外觀做的威一點大一點,以便符合其市場專業定位
讓人更有意願接2470這些大塊頭

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：31930304

3790分

134樓

2011-11-12 11:11

biaw78 wrote:
雖說如此但是F100...(恕刪)

問題是出在厚度無法減薄而不是寬度
DSLR的感光元件-感光元件機板,LCD與LCD機板,這三者暫時沒有辦法不用堆疊起來的設計
大不了抽掉LCD與相關電路,這樣可以少一層厚度(但就沒LCD了).
但感光元件與支援電路基於許多雜訊與電子設計考量,必須非常靠近不能左右錯開.
最後考量當感光元件面積大一號,那麼封裝也大一號,支援電路也大一號...體積馬上成為悲劇也不奇怪.

若您看過現代DSLR拆解就會了解,其實裡面塞的滿滿的了
傳統的底片室與馬達片軸空間早就不存在也塞的滿滿了

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

台灣阿發

台灣阿發
個人積分：59分
文章編號：31930877

59分

135樓

2011-11-12 11:52

alexjen wrote:
50f1.8雖然便宜但畫質並不會配不上D700...(恕刪)

換個角度來看
正因為50F1.8D這顆鏡頭在FF下才能獲得完全的解放
所以這顆鏡頭也是一直誘使小弟想進入FF世界的推手

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：31931697

95分

136樓

2011-11-12 12:51

請問可否稍微提示一下有那些非這樣做不可的設計呢
一些電路設計的關鍵字就好,我會想辦法去查資料...

網路上看到的DSLR拆解都是塞滿滿,這是事實
但是當今的S95拆解也是塞滿滿,過去S60拆解也是塞滿滿
當今哀鳳拆解也是塞滿滿,過去小海豚猜解還是塞滿滿
就我的認知電路板是可以集成再集成,縮小再縮小的,除非是特殊考量
如果案子一開,ID給的體積就是那麼大,那EE layout讓他塞滿也只是剛好
沒有那個誘因和動機是我認為的主要原因

感光元件和LCD的確都是厚度,然而比起F100的背蓋,我已經不覺得A77翻轉銀幕厚非常多了

塞字第888號

塞字第888號
個人積分：5分
文章編號：31933872

5分

137樓

2011-11-12 15:33

我有D700 2470 也有50 1.8D 有時候懶的帶2470 因為很重而且我遮光罩正裝收納相機包很大一個就D700+50 1.8D出門拍..內閃還不會被鏡頭擋到=..=.. 原來有這種人會認為全幅機+501.8D就是硬上全幅沒錢買其他鏡頭...哎呀...並不是全幅機一定要配大三元或G或N才叫準備好了

jasonli

jasonli
個人積分：62分
文章編號：31937163

62分

138樓

2011-11-12 19:56

biaw78 wrote:
請問可否稍微提示一下...(恕刪)

其實電路板上大部分是被動元件
因為整合進去的被動元件不會比外部被動元件來得好
如果是基於性能穩定性的考量,越高階的機器體積越大是可能的

當然隨著製程縮小,電路技術進步等
未來更多電路是可以一起被積體整合化
把10年前剛出來的DC跟現在的DC相比
就可以發現電路的進步是存在的

但是相對地,現在也會被要求更多的功能進去
省下來的面積,可能又立刻被其他新的電路塞進去
在寸土寸金的積體電路內,大概也不會剩多少的面積可以讓你節省成本

http://www.flickr.com/photos/li202/

水太陽

水太陽
個人積分：160分
文章編號：31938764

160分

139樓

2011-11-12 21:40

其實樓主說的沒有錯
用FF+50/1.8
雖然能解放這顆鏡頭，但拍攝的題材容易受限

不如拿APS配一些有特色的鏡頭
能拍超廣角，能拍遠的，也能拍微距

一樣都是玩，但後者的變化比較多

若想換FF機身，又想玩得自在
付出的成本相對要貴很多

有了FF機身，還得有FF的鏡頭搭配，才能達到該有的水準
這又是另外一個錢坑啊

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：31938807

87分

140樓

2011-11-12 21:42

biaw78 wrote:
我討厭Nikon定義的市場階級
Nikon把FX塑造成高階,專業,攝影愛好者的選項
又大,又重,又貴真正不是愛好者不會想帶出去的機器

+1

如果不是N年前Canon的5D的低價讓大家對FF的降價有了期待

保證Nikon就算出FX, D700現在價位肯定是六位數字...

當然貴也無妨,反正Nikon本來就不是太有佛心的廠商,"價錢很少輸其它廠牌",

但不曉得非要弄那麼重一台是在爽甚麼...應該要輕量化...

當然我知道許多人喜歡拿一個大金屬塊(金屬機身)照相,可能比較有"質感"..