zzzsleep wrote:
看來如果你以後用全幅...(恕刪)
可以去租一台試用看看，感受會比較明顯，
風景跟商品可能覺得還好，
人像隨便拍都有不錯的淺景深
zzzsleep wrote:
請問全幅在哪些題材下會有壓倒性的優勢呢??
...(恕刪)
人像吧...散景優勢
全幅在廣角端大光圈拍全身人像，景深外的散景還是可以很有點模糊柔和。
觀景窗優勢，全幅的觀景窗比較大且廣讓眼睛不用很吃力。
全幅畫質很好?是有啦，但是比APSC差異不大。
全幅也是有缺點的!!
景深太淺(雖然這也是優點)，室內光線不足卻想要有較深的景深，就得縮光圈，但也造成快門不夠快，就要添加外閃。
至於想買什麼幅的，其實不用那麼急，真的想買就買二手就好了。
重點是拿起相機要拍之前，先想想這真的是你要的畫面嗎?你會把這畫面保存多久?回家後全部刪掉?十年後看到這樣的畫面能喚起你什麼樣的回憶嗎?拍照前多想想，你就會覺得全幅或APSC並不是那麼重要了。
宅男一生
zzzsleep wrote:
敢問您需要全幅的什麼...(恕刪)
一開始就講明白了
不是每張照片都需要拍出立體感
各取所需
就跟大光圈定焦一樣
難道拿了f1.4的鏡頭就f1.4到底嗎
光圈太大可以縮
問題是光圈太小不能挖大
同理全幅拿了來拍
燈光不夠可以打
畫素太高可以裁
但是片幅太小的問題
你說什麼就是拼不出大的片幅
APSC就是先天不良
全幅的價值就在這邊
這裡只是簡單舉例而已
非兩種片幅唯一差別價值
不過APSC微距上 望遠端
也因為片幅大小較方便
我一樓就提出來了 同樣擁有機身
換感光元件容易 還是換鏡頭週邊容易
看不出來的人最喜歡玩一種遊戲
就是拍一堆照片叫別人分辨
第一個問題在若是照片沒有發揮到該片幅的優勢是要分出啥
縮圖是要分出啥? 在拍攝情境上根本就沒有符合一個標準的測試
是要分出啥?
那些片幅有沒有辦法拍出發揮到該片幅特點的照片才是重點
有發揮到的例子 就像樓中有個鐵金剛的
一眼就可以分辨出來
還有Nikon版前一篇在戰全幅的文章也有
第二個問題在於這種測試照片通常沒什麼意義
因為就是拍來叫人猜 連好照片的邊都沾不上
我不需要跟你證明什麼
一張有立體感的照片就算給高手講解到爛了
看不出來的人就是看不出來
當然我也不會步這種後塵跟你多費唇舌
就算講到你懂 我也沒好處拿
建議你自己多看看圖
比看一堆字來得有用
各取所需 就是這樣而已
上FF的原因~~其實也是自爽罷了~~~
其實FF的缺點有時能變成APS-C的優點哦!!
簡單來說一支FF的鏡頭的最佳成像多數也是在中央的~~
邊緣的畫質會下降也算是正常的狀況啦~~而APS-C就把畫質下降的部份減掉了~~
所以有時說上FF機解除了FF鏡頭的封印~也不一定是好事哦!!~~當然鏡王是一個特別的例子啦~~^^
有人說用APS-C就是把200mm變成300mm是錯誤的~~其實我認為人們曲解了其意思~~
的確~~以OVF來看其實真的只是把FF的OVF觀景台裁成APS-C的尺寸~~其實就是APS-C所謂的300mm了!!~
用過FF的大大應該能明白了~~~
但APS-C強的地方就在於在同一<實際>焦段下(不計進光量)~~就是比FF塞了更多的像素!!~~在裁圖上的確有優勢呢~
而且FF len和APS-C len的Size也有分別~~
再說~~在P記的645面前~~D700也只是小片幅罷了~~
有什麼好比呢？
就是有錢就買喜歡的!!~~沒錢就盡力發揮手上器材!!
我手上有D700,S5pro,D3100,D70s,GF-1,GRD3
每一部相機的片幅也不一樣~~但如果就這樣拍出來我想也沒多少人能分辨出的啦!!
只會在極端的狀況~~例如超廣角,高ISO,高解像力~~FF才展現出它的優勢~~~
https://www.instagram.com/windowleonglandscape/
內文搜尋
從 APP 打開
X