掙扎D3100 與 A33 (第14頁)

zakkwang

zakkwang
個人積分：1642分
文章編號：23427647

1642分

131樓

2010-10-27 9:20

ppkimico wrote:
容在下路過說一句......
如果在針對要推薦給他人要選擇哪個
使用個人心得經驗倒是無所謂.....
但是爭論一個東西到底是好是壞.....
論個人經驗是無法給令他人信服的......

容我說一句話
在討論OVF EVF優缺點時, 若連實際使用經驗都不值得相信
那用都沒用過, 憑個人好惡就下結論, 這樣就值得信服嗎?

另外, 我不打算推薦哪個產品
前面也都只是針對VF設計的優劣進行討論
請明察

ppkimico wrote:
就OVF跟EVF比較來說....
每一家對焦系統精度不同
每一台的機身螢幕不同
光大大您說用C家經驗去看待說不相信N家如何如何再去比較S家......
這樣真得是很難令他人認同.....
雖然你是拿中階去比初階

如果你的使用經驗是D3100這些項目都會更勝50D, 那這樣質疑有道理
如果不是, 那我覺得"認為"D3100在這些項目不會比50D強, 也很合理

monster8564

monster8564
個人積分：2分
文章編號：23429199

2分

132樓

2010-10-27 10:21

半反光鏡確實能增加對焦速度，原因就在於反光鏡不必升起放下，Sony的作法是分光給對焦系統用，至於觀景窗則使用電子式，對於新進入單眼的人，也許直接用 LCD構圖是比較符合需求，太陽大再使用觀景窗，至於由底片機進入DSLR的人，應該習慣用OVF 的人比較多，至於使用EVF 和 OVF ，買的人自已能接受就好，曾試用過A55，個人用習慣了OVF，目前的EVF水準個人無法接受，我不合用不代表其它人就不合用，買之前最好是自已去試用。

OVF 和 EVF 要說明差異有點難，我個人的感覺是OVF如同透過玻璃看窗外的風景，而EVF 則是對著電腦螢幕看風景圖片，個人感覺就是少了些真實距離感。依網路的說法，EVF 在低光源時提升觀景窗內的畫面亮度方便手動對焦，這點是EVF的優點，相對的 OVF 在低光源時大多是採用對焦輔助燈來完成

A55 的試用上，快門遲滯比較無法接受，但這是入門機，快門遲滯原本就較長

A55連拍很強的半反光鏡機身，每次拍攝時，因為感光元件需要由Live View 轉成拍照模式，所以LCD上和EVF在轉換成拍照模式時無法看到影像，拍照完時快門廉關閉，照片資料要先讀取，重新打開快門廉，讓感光元件重新設定取得live view影像，才重新看見影像。相對於一般的DSLR是反光鏡升起，到拍照結束，反光鏡重新放下，此段無法看見影像。

目前來看，相對於反光鏡降下的速度較長，A55 的EVF 重新取得影像時間長於反光鏡定位，這若是面對一個不定向的移動目標物要連拍時，無法看見影像的時間過長，造成目標物容易消失，也有人能預估目標物的行動路徑，用高速連拍來拍到，但至少我不能，在我用來這是亂槍打鳥，靠機緣的多，也許其它人能完美的控制這台機器，但至少不是我。

就算是用AF-C 也要能一直對準目標才能完成對焦動作，如果觀景窗中消失的時間過長，等到回復畫面時，目標不知道跑拿裏去了，如果是能預測目標的行進路線，那算是機關槍打鳥，不過如果是行進路線不一的目標，那就....

一般的DSLR的話，拍攝完反光鏡定位完成就看得到影像，看來目前反光鏡定位的速度看來還是比較優，應該某一天EVF的切換速度就會超過反光鏡定位速度，但那時再說。當然若是使用一般反光鏡並使用Live View ，應可能和這台 A55一樣畫面暫時消失的時間較長

半反光鏡還是有清潔問題，我明白鏡頭都有入塵，大部份情況下對畫面影響有限，但是最大的原因是鏡頭內的入塵難清，若是鏡頭前玉後玉有一層灰塵，我認識的人沒有不清理的，同樣的半反光鏡有一層灰塵，要不要清? 這層灰塵完全不影響畫質? 影響多少程度問題吧? 有風沙就不拍不換鏡頭?

半光鏡機種的優點，錄影對焦快、連拍張數多。
A55 有GPS 是優點，只不過GPS 的定位接收能力要再加強，以免標示錯誤的地標
A55 還有的優點像可轉動LCD 及LCD 解析度，全景拍照、多框ISO....雖然對於熟後製的人來看，有些只要多花一點時間後製也做的到，但入門機新手應該會很想要這類的功能。
因為入門機所強調的用最簡單的作法提升照片品質。

sheep7101516

sheep7101516
個人積分：270分
文章編號：23430799

270分

133樓

2010-10-27 11:18

小弟比較推D3100

先不要對NIKON那堆鏡頭流口水
太遙遠了
給一個新手大三元他也不知道如何發揮

D3100內建的導引模式
可以讓新手在拍照過程中學習快門光圈的運用
個人認為這比較符合入門機需求~~

yzubeggar

yzubeggar
個人積分：17分
文章編號：23434010

17分

134樓

2010-10-27 13:13

ppkimico wrote:
能再選的鏡頭支援多

不要再扯甚麼鏡頭多不多的論點了，各家都差不多。除非是特殊用途，否則一般普羅大眾常買常用的不就都那幾支

B.Fox

B.Fox
個人積分：91分
文章編號：23437326

91分

135樓

2010-10-27 15:40

zakkwang wrote:
容我說一句話在討論O...(恕刪)

我是懶得繼續跟你吵了，反正"你覺得"開心就好了

看起來反正我們誰也說服不了誰

誰的切入點比較有道理其他人要是有耐心看完整串討論串自己判斷吧

zakkwang

zakkwang
個人積分：1642分
文章編號：23437748

1642分

136樓

2010-10-27 15:58

B.Fox wrote:
我是懶得繼續跟你吵了，反正"你覺得"開心就好了
看起來反正我們誰也說服不了誰

EVF OVF機種我都有，使用也都很順手
就你批評EVF的幾個點來看
似乎閣下的狀況很接近你所謂的"你覺得"開心就好

EVF沒特別好，但也沒閣下形容的如此不堪

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：23438194

3321分

137樓

2010-10-27 16:18

jimpeng wrote:
這點我不太同意耶.....(恕刪)

NIKON的NOＮ-AI鏡，向D3100 D5000這種無機身馬達可以不改鏡就可以接上使用！

也就是入門機是可以接上nikon自1959年到現在所有鏡頭！
但因為只能使用ｃｐｕ來獲的測光支援，以及無機身馬達使用限制！

但ｎｉｋｏｎ所有　ｄｘ數位專用鏡，只有一顆af dx 10.5mm　fisheyes 這顆魚眼鏡需要機身馬達！

那些ＡＦ鏡都是為135底片設計，本身就不是給DX數位機使用，只是可以拿來講ＮＩＫＯＮ有很多鏡頭群！

實際上，當您的預算只能買D3100時候，首先是買ＫＩＴ鏡組合，在上去時候可能買35/1.8DX或　16-85 DX，廣角就有10-24 DX，12-24mmＤＸ，望遠可能就是選50 -300 DX VR或著直接用70-300 VR!

實際上，是很多人一直覺得50/1.8 D這顆便宜畫質好的定焦鏡，但也是買來就放著的定焦鏡！

像要買到　85/1.8D這種對　ＤＸ其實有點太遠不好拍，比較適合ＦＸ使用！
可以使用鏡頭多少大多是說嘴用，實際上，會用大多還是那些居多，ＮＩＫＯＮ還有一堆20/2.8D這些用的是遠不及那些變焦多！

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：23438602

3321分

138樓

2010-10-27 16:37

coo1_king 兄：

請收下
Canon Pellix：史上第一台使用固定反光鏡的SLR（1965）

小弟也是看了許多書籍，才發現過去那些書籍內容有問題，一直百思不解，後來看到冼教授的書籍，才解了之謎題！

感覺C兄太過在意規格數字！
產品是為了商業利益販售，所以規格等於是表現產品表面硬體數字，它可以很驚人但效果很差，就像一堆減肥藥一樣！

看越多書籍之後，才可以知道那背後意義！

簡單說，在很多書中才提到恆定光圈變焦鏡頭有多好，但就學理上恆定光圈只是代表在移動鏡組改變焦距過程，他的焦距/入射瞳孔口徑是在一誤差範圍內，可能3.99-4.09這樣範圍，就標示Ｆ4.0！

所以不是代表光學就好過浮動光圈的變焦鏡！（浮動光圈就是光圈會隨著焦距變化很大，像是F3.5-4.5這樣）

像ＣＯＮＴＡＸ　Vario-Sonnar T* 100-300/4.5-5.6，雖浮動都畫質是相當好！

飛毛腿

飛毛腿
個人積分：114分
文章編號：23438626

114分

139樓

2010-10-27 16:38

love5222 wrote:
我購入相機的預算 ...台幣兩萬八(恕刪)

你的預算有限的話..建議買D3100kit吧...因為買了之後..
可能要買.保護鏡濾鏡..or..腳架..or.相機包.or 防潮箱 or 快門線..手把..第二顆鏡頭..第三顆..第四顆..第...
還有可以問問你身邊有玩單眼的朋友是哪家居多..如果可以就買同廠牌.將來有同好一起研究分享經驗也比較好

love5222

love5222
個人積分：0分
文章編號：23444284

0分

樓主

2010-10-27 21:23

飛毛腿 wrote:
你的預算有限的話.....(恕刪)

A33的话那个价钱2699马币包脚架清洗kit 包包保护镜 8gb c10 店家洗照片 200张