有吵有糖吃 (第14頁)

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：16531499

3321分

131樓

2009-12-20 23:23

ANAKINPHOTO wrote:
我對相機內部結構不是...(恕刪)

在現在數位時代的快速發展下，ＳＯＮＹ的機海策略，ＮＩＫＯＮ還可以堅持過去嗎？

ＡＦ-S化會使得鏡頭較昂貴而耐用性還是不如過去，以及機身馬達的過渡階段問題，但能避免不去做嗎?

那樣到最後就象ＰＡＮＴＡＸ下場。
像ＬＥＩＣＡ或ＺＩＥＳＳ那樣堅持也都是過的很艱辛！

ANAKINPHOTO 兄這樣講，廠商會做錄影功能，一方面是有市場續求，二方面研發技術上難度不同。

在原本ＤＳＬＲ靜態照相功能如動態範圍更大，對焦涵蓋大性能提升等提升和剛起步的動態攝影部分，那個難度高比較耗錢？

當然還是可以看到ＮＩＫＯＮ也加個錄影重要性不高，可以看到就是頂多是表示s版，D90主要是改成12MP CMOS以及其它性能改善，Ｄ3s的錄影部份其實就視為其他如ＬＶ改善，一樣次要小修正。

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：16531726

5分

132樓

2009-12-20 23:33

這棟樓怎麼還在吵呀?
我的想法很單純，錄影只是廠商送你的一個"附加功能"，你買的東西本質上還是一台照相機而非錄影機
東西買了你要怎麼用，隨便，你要拿5DII進行專業的錄影，也可以
但是我就挺好奇的，如果不是憑藉著FF高畫質、淺景深以及可以換鏡頭的優勢，會有人這麼做嗎?
這就好像市面上的小DC，越來越多都開始打著錄影功能，甚至HD格式也漸漸普及
明明小DC的片幅比較接近真正的錄影機，但是有像5DII一樣搞到最後還跑出革命軍團來了嗎?
沒有，講到底就是得了便宜還賣乖
我相信CANON也許會認真考量一件事，就是自家的"相機"被一堆人當成"錄影機"來用
這是個市場，非常大的市場，所以下一台機器可能就會出現這樣的情況
FF(或APSC)、EOS系統、EF接環、本身是一台"相機"但擁有非常充足的"錄影機"功能與規格
然後?一台賣你30萬起跳
有人要問為什麼這麼貴嗎?廢話，CANON本身還有HDV，不這樣做他等於把HDV該有的市場與利潤直接打死
嫌貴?要買就買不買拉倒，你去挑RED ONE的機器吧
在商言商，最賺的方式就是不出新機，但是不可能不出
又要出新機又要賺錢又要保護自家產品，怎麼辦?最簡單的方式就是用價位做出區隔
想要好東西你要嘛就掏錢要嘛就存錢，CANON又不是白癡，幹嘛出一台還沒打到別人就先打趴自己的機器
他家不是做慈善事業的，別傻了

yingyenlin

yingyenlin
個人積分：193分
文章編號：16532067

193分

133樓

2009-12-20 23:51

jie1128 wrote:
以電子方面來說你...(恕刪)

我照相用D300，攝影用5D是有原因的

----------------------
因為留言量龐大，相信偶然會漏失一些資訊，關於我沒有回復的意見，九成是可以自己去爬文查到答案的

5D2攝影文：https://bit.ly/2wTEas0

RX78

RX78
個人積分：442分
文章編號：16532716

442分

134樓

2009-12-21 0:23

今天 DSLR 加入了錄影功能，或許是一件好事，但是如同前面一直提到的，就是有人需要的是一台 "靜態攝影" 的。

如果說今天追加的 "動態攝影" 功能，除了增加成本外，甚至會影響到 "靜態攝影" 的成像品質呢?

這樣對於只想拍攝 "靜態的美好" 的使用者又是否為公平呢？

RX

RX78 的廢話連篇 >> https://www.facebook.com/GRX078/

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：16532830

5分

135樓

2009-12-21 0:29

RX78 wrote:
甚至會影響到 "靜態攝影" 的成像品質呢?

理論上不會，這是在硬體可以滿足的情況下增加的軟體功能

RX78

RX78
個人積分：442分
文章編號：16532892

442分

136樓

2009-12-21 0:33

ANAKINPHOTO wrote:
或許我真的跟不上時代了
我的想法跟RX78兄比較接近吧,差別在於我喜歡輕便,所以我不是買全幅機
我後來買的是D300,和我的舊機D200互為備機....(恕刪)

您沒有跟不上時代，我這個才是嚴重，APS 我都用不習慣，非得要上 FF 眼睛才舒服點

，非得要 D3 這種大型機我才拿的穩，連 D700 我都固定加掛手把，我連機身設定到現在都還沒去特別研究，光圈快門好了，按下按鈕就搞定了，連後製都懶的弄 (倒是弄了套 Lightroom 整理照片方便點

)

所以說沒有辦法接受單眼相機裡有攝影功能也應該可以理解吧~~ (遠望)

RX

RX78 的廢話連篇 >> https://www.facebook.com/GRX078/

RX78

RX78
個人積分：442分
文章編號：16532948

442分

137樓

2009-12-21 0:37

symbian_powered wrote:
理論上不會，這是在硬...(恕刪)

我相信理論上不會，那換個角度來切入。

如果說 "動態攝影" 會讓感光元件的壽命減短呢？讓快門的耗損加速呢？

RX

RX78 的廢話連篇 >> https://www.facebook.com/GRX078/

yingyenlin

yingyenlin
個人積分：193分
文章編號：16533301

193分

138樓

2009-12-21 1:02

RX78 wrote:
我相信理論上不會，那換個角度來切入。

如果說 "動態攝影" 會讓感光元件的壽命減短呢？讓快門的耗損加速呢？

不用如果，我已經死兩台了

但是如果您是照相，沒有每天用動態攝影八小時的功能就不會有這種問題
又如果您每天用8小時錄影的話，相信您的作品賺的前可以補完維修費還有剩

P.S. 兩台都是保固內免費送修，一個禮拜就回來了

5D2攝影文：https://bit.ly/2wTEas0

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：16533427

5分

139樓

2009-12-21 1:10

RX78 wrote:
如果說 "動態攝影" 會讓感光元件的壽命減短呢？讓快門的耗損加速呢？

實際上，如果你是個不需要動態錄影的買家，你就不會去用這樣的功能，自然也不會有你擔心的影響

ANAKINPHOTO

ANAKINPHOTO
個人積分：521分
文章編號：16533569

521分

140樓

2009-12-21 1:22

diffusionless wrote:
在現在數位時代的快速發展下，ＳＯＮＹ的機海策略，ＮＩＫＯＮ還可以堅持過去嗎？

ＡＦ-S化會使得鏡頭較昂貴而耐用性還是不如過去，以及機身馬達的過渡階段問題，但能避免不去做嗎?

那樣到最後就象ＰＡＮＴＡＸ下場。
像ＬＥＩＣＡ或ＺＩＥＳＳ那樣堅持也都是過的很艱辛！

ANAKINPHOTO 兄這樣講，廠商會做錄影功能，一方面是有市場續求，二方面研發技術上難度不同。

在原本ＤＳＬＲ靜態照相功能如動態範圍更大，對焦涵蓋大性能提升等提升和剛起步的動態攝影部分，那個難度高比較耗錢？

當然還是可以看到ＮＩＫＯＮ也加個錄影重要性不高，可以看到就是頂多是表示s版，D90主要是改成12MP CMOS以及其它性能改善，Ｄ3s的錄影部份其實就視為其他如ＬＶ改善，一樣次要小修正。

如果廠商加強靜態照照相的動態範圍更大,對焦及各項原屬於靜態攝影需求的功能,所需要的成本和這比錢
以一個靜態攝影的人來說,這是我樂見而且願意把錢花在這上面的.難度再高,這也是一個負責和老字號在做照相機廠商所應該追求和努力的.
而這也正是身為一個靜態攝影人一直在追求的機器.
因為我要花大錢買一台專業照相機,就是希望它能在靜態攝影給我最好最強最專業的功能.
其它的附加功能,加在為了市場競爭考量的低階照相機和小DC,我完全沒意見,因為那個等級的機器不是我要的,我也不會買.但我不買,不表示他沒有市場,相反的,它可能是大眾市場.

另外你舉的s版例子,就是我最不樂見的,加個專業靜態攝影師用不到的錄影功能,就要加那麼多錢,這也是我一直在強調的→加功能就要增加成本和耗費資源.
如果你加的功能是針對靜態攝影的功能,我可以接受,但加的卻是和靜態攝影無關的三流錄影功能.
是想要以後的靜態攝影師都轉行當動態攝影師嗎???

C版這次的革命,正是反客為主,把附加動態攝影功能當成主要訴求,但卻乎略了它原來主要功能就是一台靜態攝影機.
但這件事也是廠商自己定位不清楚,自己惹出來的禍.只能說廠商活該.

錄影有其專業的機器,或許發起革命的小林是個學生,他會覺得很貴.那是因為他是學生,剛在他這個行業起步.
但等到他出了社會,在業界發展久了,成為專業的導演,直正進入了那個行業.
你覺得,他會捨棄一台數百萬的專業錄影機不用,而再回來使用十萬元有找的5D2去錄影嗎???
等小林成為大導演後,如果有小毛頭太歲頭上動土,發動革命去革他線上使用的百萬攝影機,要求加一些跟專業錄影無關的功能,他會不會覺得這群人吃飽了撐著???因為當成為大導演時,他忙著導片都沒空了,誰管器材的事啊???因為對專業來說,理當用那種等級的機器了.

專業靜態攝影師要的專業靜態攝影機就比較低賤嗎???非得被一些非專業靜態攝影的人,把機器搞的四不像,還得多負擔那些成本嗎???美其名是科技多元化,但根本就是在亂搞.