敗家怪醫 wrote:
拍月球上的美眉....
那位大嬸, 我們叫她嫦娥~
chicman wrote:
Dpreview 是把D200設定成為 5D跟20D的對手
除了sensor大小的問題，大致上我覺得這樣比還算OK
同時也期待一下Canon 20D接班人!~
D200 vs. 5D？ 除了sensor大小的問題？ D200 與 20D 相比，我很同意也很有興趣
但D200 vs. 5D？ 如果不比 sensor
就好像拿法拉利與寶時捷來比，如果不比引擎與運動性能，還能比什麼？有意義否？
不惑之年移居美國，該買什麼車？
N家使用者對這方面的困擾其實沒這麼大, 因為NIKON的確出了算是完整的DX鏡系.
而且其支援的誠意讓人安心, 這也是我前面比較NIKON 18-200及CANON 28-300
的原始動機.
說實在, 一個系統好不好用, 其實是廠商要不要支援的問題.
C家一開始應該就打算將APS視為過渡, 那C家的USER就對APS覺得雞肋.
N家有較完整的鏡系, 所以N家使用者對FF雖也樂觀其成, 但也覺得APS有其優點.
當然N家的DX鏡系還少了一個很重要的區塊, 就是定焦鏡.
一旦DX出了12, 30, 55幾支大圈定焦鏡, 那可能意味N家要
完全鞏固APS片幅的市場了
現在我反而比較擔心, 萬一哪天在我買了完整的DX鏡系後,
NIKON出了全幅機, 那N家新使用者的"包袱", 就是DX鏡了...
就好像現在大家在選DSLR時, 會優先考慮手中現有的鏡頭一樣.
其實, 多樣化的片幅選擇不見得是壞事, 若只有135片幅才是正統,
那OLYMPUS的4 THIRDS要做啥?
DX大三元, NIKON好歹出了一支半了...17-55
guile wrote:
APS vs. FF 姑且不論焦段、畫質等爭議點...
關鍵在於鏡頭！
比如說我想買個等效視角50mm/1.4的標準鏡...
只能選擇EF35/1.4L 或 AF28/1.4D...
花大錢買個50/1.4標準鏡～誰買得下去？
比如說我想要等效35mm、24mm的大光圈定焦？
只要APS等效16-35、24-70、70-200大三元沒出，中廣角定焦沒出
APS註定會被FF淘汰的...
出一個新機身容易，出一個新銘鏡難阿...
別當基本教義派.
yiming wrote:
C家因為沒有完整的APS鏡系支援, 所以才有這等困擾,
N家使用者對這方面的困擾其實沒這麼大, 因為NIKON的確出了算是完整的DX鏡系.
而且其支援的誠意讓人安心, 這也是我前面比較NIKON 18-200及CANON 28-300
的原始動機.
說實在, 一個系統好不好用, 其實是廠商要不要支援的問題.
C家一開始應該就打算將APS視為過渡, 那C家的USER就對APS覺得雞肋.
N家有較完整的鏡系, 所以N家使用者對FF雖也樂觀其成, 但也覺得APS有其優點.
當然N家的DX鏡系還少了一個很重要的區塊, 就是定焦鏡.
一旦DX出了12, 30, 55幾支大圈定焦鏡, 那可能意味N家要
完全鞏固APS片幅的市場了
現在我反而比較擔心, 萬一哪天在我買了完整的DX鏡系後,
NIKON出了全幅機, 那N家新使用者的"包袱", 就是DX鏡了...
就好像現在大家在選DSLR時, 會優先考慮手中現有的鏡頭一樣.
其實, 多樣化的片幅選擇不見得是壞事, 若只有135片幅才是正統,
那OLYMPUS的4 THIRDS要做啥?
DX大三元, NIKON好歹出了一支半了...17-55
同意你的說法
其實全不全幅不是很重要
只要廠商有能力作出符合需求的等效焦段就行了
O的FOUR THIRDS SYSTEM就是這個概念產生的
我覺得DX鏡也不能算是包袱，Nikon本來就說是數位機專用
也是像O一樣的概念，就是全新的鏡頭規劃
好鏡頭不用擔心沒人要啦^^
內文搜尋
從 APP 打開
X