討論群組

15

哇咧 Nikon全畫幅低價DSLR居然叫做D700

vikingmsi
個人積分：238分
文章編號：6699481

238分

121樓

2008-06-19 11:55

seamanlee wrote:
其实2999USD还...(恕刪)

那不如買 D3...

usd 2500 以下才是戰場啊...

seamanlee
個人積分：0分
文章編號：6700770

0分

122樓

2008-06-19 13:13

vikingmsi wrote:
那不如買 D3......(恕刪)

D3還是要貴一些，如果D700能賣到2399 USD，Canon就麻煩大了

儒門龍宿
個人積分：0分
文章編號：6701465

0分

123樓

2008-06-19 13:56

Mr.di_di wrote:
對準專業玩家來說，可...(恕刪)
我同意~!!但所謂專不專業應該不是用機身來判斷吧????

不置可否事實上有很多人對於專業的認知就是這樣
日前就有一個朋友說他接的婚攝案客戶要求使用D3
有時候碰到不懂又要裝作很懂的客戶是會哭笑不得的
他到底是信任你的能力? 還是信任你的機器?

儒門龍宿
個人積分：0分
文章編號：6701725

0分

124樓

2008-06-19 14:13

andych wrote:
請問為什麼全福就要把...(恕刪)
以前底片機時代都是全幅阿,機頂大小也沒D300大,有誰可以解釋一下?
...(恕刪)

NIKON官網的 F6~~~~ 看一下機頂大不大吧
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/film/f6/index.htm

如果是要拿傳統機械式來比FM2 FM3a
恩那我可以這樣說嗎 "為啥數位機身要作那麼大以前底片的機身也沒大麼大台啊"

pierrewa

pierrewa
個人積分：3分
文章編號：6702600

3分

125樓

2008-06-19 15:13

我想試著回答一個前面一直沒有人回答的問題,
全幅機體型較大基本原因在於既然使用光學觀景窗對焦,
全幅CCD需要比APS大的對焦玻璃(Focusing Screen),
五菱鏡體積也就隨之變大,
如果還要顧慮到戴眼鏡的客戶五菱鏡要更大.

seamanlee
個人積分：0分
文章編號：6704112

0分

126樓

2008-06-19 16:49

pierrewa wrote:
我想試著回答一個前面...(恕刪)

戴眼鏡和五菱鏡有關系嗎？難道調屈光度就是調五菱鏡？

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：6704198

36分

127樓

2008-06-19 16:53

seamanlee wrote:
戴眼鏡和五菱鏡有關系...(恕刪)

五菱鏡大一點,觀景X面績也可以做大一點,那就可方便配眼鏡看觀景器的客戶使用...與屈光沒關係

Sunglow

Sunglow
個人積分：16分
文章編號：6704736

16分

128樓

2008-06-19 17:26

儒門龍宿 wrote:
NIKON官網的 F...(恕刪)

吵這個大小沒意思，等你有拿過F6再說

重點是，間諜照的那上下2張圖，機頂光外觀就不同了，難道一張廣告單會有2種設計?

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?

carl3104

carl3104
個人積分：3793分
文章編號：6705082

3793分

129樓

2008-06-19 17:47

最新的相機照片~

http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

jordanko

jordanko
個人積分：16分
文章編號：6705086

16分

130樓

2008-06-19 17:47

Sunglow wrote:
重點是，間諜照的那上下2張圖，機頂光外觀就不同了，難道一張廣告單會有2種設計?
...(恕刪)

是呀....

覺得這個所謂的 DM 和規格表,

不知是不是有心人士操弄的技倆 ?

聽說5D2也曾出現過幾張的假DM過,

到後來還不都是假的,

所以官方說法如果一天不出來,

對這個"D700"的產品還不是很踏實的感覺....

15

X

X