Nikon Z9，說的就是信心，別跟我說這是無反所以泥坑又走錯路了！

天空一片雲 wrote:
老實說 CFexpr...(恕刪)

lml640707 wrote:
也不要唬爛我說旗艦就要方塊機
21世紀初的Canon 1V和Nikon F6就都不是
做方塊機只是當初是在DSLR的機械架構下
兼顧連拍速度和機身強度的解決方案
本來就不是專業速度機的剛需
現在連拍速度和機身強度對小機身完全不是問題
去阿富汗戰地的美聯社記者
對對焦連拍和機身強度的要求絕對比在台灣打鳥的攝友高多了

irontheone wrote:
這本來就是指向特定群体的——需要強大續航力但又不便現場更換電池(及需要更強的防塵防水滴性能)，而有這種設計的，一定是旗艦，但旗艦機也不一定需要一体化機身。
所以，後來的EOS-1V、F6等非一体化機身當然也是旗艦啦(要想想，以前的旗艦機F、F2、F3本來就沒有一体化設計嘛。)。

Jay.T3 wrote:
搭配2個SD卡槽就太棒了

jenhoxen wrote:
兩位~~看到這裡忍不住又回來多嘴幾句了，實際經驗不完全是這樣D...

從大F底片機說起，現在大家普遍認定大F系列是無敵鐵金剛、各種變身組合堅硬無比(要用才裝最好，不是嗎？)其實它們的組合體是有弱點的，當你發現後會想：蛤~這是Nikon F。？(自己代入數字)

以我接觸過的機種而言，F2雄偉的觀景窗是它的弱點，你很難想像它是靠4個鉤子+兩片彈簧"浮"在定位的(力學結構和熱氣球差不多，只是繩索換成鉤子、空氣浮力改成彈簧)；如果向下施壓，無論Photomic或A、SB都是可以搖晃的，頭身之間防線其實很弱，F3更減成兩根鉤子，不過結合處由平面疊加改為層次結構，防水能力稍有強化；但直到F3的說明書都有"勿提觀景窗拿起相機"警語，到此時的大F機觀景窗都不能負重，除了特化過的記者用型號F3P可以插個小閃燈。(組合式真的沒差嗎？)

F3的分體式馬達--MD4堅固嗎？它還特地強調頂部有加強叻(同樣8顆AA但比MD12高一截)結果弱點沒經歷過你根本想不到，居然是那根手把，它裡面應該是用螺絲和底部結合，結果負重會 (吱嘎作響)~~把相機+馬達+Metz 45CT4+105/1.8組裝好，從MD4一把抓握提起就可感覺(這組合也不算太重，當年雜誌採訪的標準人像照套組)，MD4的手把和底座之間會有微量鬆動！

當年底座和機身之間的溝通不過是快門釋放外加供電4個接點搞定(MD4有6個可能為了附加調速器)，外殼微量變形不致產生什麼大問題，一直到D700問題都不嚴重，一方面是D700真的很硬，主要是到D700機身和手把間溝通都是用大針，針粗行程長，就算稍有位移也不會脫離接觸面；到D800就不行了，改成細針接點，外殼又輕量化，負重一個變形接觸不良問題就來！之後的說過很多次不再重覆。

說到1V，Canon一直有個優良傳統就是"結合必拆卸部分置換"，拆除原手把換成和底部結合的大手把，後面的DSLR底座也幾乎都會插入電池室，因此合體強度都比Nikon純附加式好。至於F6，雖名為末代職業機實則供緬懷的成分居多，當時工作機重心早轉移到D2，F6的手把組合強度也不會真正有用家去考究了。

啊，對，阿富汗記者和鳥友誰需求高問題~~欸這不是同一事嘛，戰地記者要的是翻滾仆跌沙來水去，能拿起就拍，當然要快也要準，但不會要拍個"一槍斃命最美仆倒角度、眼睛準焦"吧而鳥友的日常是"半按終日、秒定生死"，要"彆得久、衝得快、打得準(多)、黏得住"，握10小時和10分鐘，手指能忍受的人體工學程度大有區別啊。