an6550696 wrote:
有其他燈具的組合該怎麼處理？
怎樣可以在曝光組合不斷變化的情況下調整？...(恕刪)
山不轉路可以轉，
用包圍曝光下去拍，
三張總會猜到一兩張吧...
an6550696 wrote:
那還真巧⋯⋯手上持...(恕刪)
您不是買到機王
因為小弟的A9啟用靜音快門（電子快門）也是如此，同樣的環境如果是用A7RIII那個日光燈頻閃的現象會更嚴重
之前有做過兩機在1/250s下的測試（但我的光源是老舊的日光燈管不是LED），
若對比較的條件與詳細說明有興趣請參考以下網址：
Sony A9 vs A7R3 靜音快門（電子快門） 日光燈頻閃測試
我自已是覺得A9的電子快門在1/250s的狀況雖然有但算輕微還能接受，後續處理加亮一些影響不大（相對於A7R3的狀況），但不確定如果是您劇場拍攝時LED的1/250s是否也只是這樣的程度，還是在LED下電子快門1/250s的頻閃會比老舊的日光燈管嚴重?（像A7R3那種頻閃程度就真的不能用了
）不過您說到Z7目前還沒遇過電子快門的頻閃，是指相機相同的光圈/快門/iso曝光模式，在同一劇場環境用Z7和A9做對比嗎?若Z7沒有橫紋而A9有，那我覺得Nikon在Z7的電子快門技術真的很厲害，畢竟S家的A9是因為用了堆疊式感光元件的技術改善了電子快門的缺點才表現的比A7R3好。
我工作也很常用靜音快門，但我比較幸運不是拍劇場舞台這種既有LED燈，又需要1/200s以上高速凝結，我是在咖啡廳拍人物訪談，所以覺得靜音快門真的是太好用了，除了拍的畫面自然，自已的壓力也減輕非常多
（以前用D4/D5那種暴力的快門聲雖然很爽，但台北安靜的文青咖啡廳座位都靠很近，每按一下快門都感覺得到有人在翻白眼）ps其實sony的靜音快門若用轉接環轉c鏡拍有其它問題
但這裡是N版我就不詳述了，不過就目前來看FTZ真的一致好評令人羨慕，想到S那個殘廢的LA-EA4送我我都不想用。
airport724 wrote:
duty跟頻率是沒...(恕刪)
其實 應該是這樣說
pwm控制頻率夠高 pwm duty是多少沒差 (就跟閃光燈頻閃一樣)
現在討論的應該是 如果LED的控制頻率低到是讓相機的快門速度可以看得到亮暗交錯的情況
那pwm duty就有意義 因為橫紋的產生就是sensor有看到亮暗切換
那在想要不看到橫紋最基本就是讓快門簾刷下去的那段時間 要嘛是全亮 要嘛是全暗
那在這個前提下 不同的pwm duty疊出來的不遇到有燈具亮暗切換區間會再更窄一些
那就更別說再進一步討論每個燈具的開關時間還有 shift 的情況了
以上的前提都是相對低速的led pwm frequency的前提 提供大家參考囉
如果是像手機面板用的那種背光動不動都是100~400KHz的led pwm 那相機不管怎麼拍都是拍不出橫紋的
(不要說拍起來面板會有閃的現像 那是液晶的flicker的特性 跟背光沒關係)
airport724 wrote:
duty跟頻率是沒關係的。
就算不同duty，頻率也可以是一樣的。...(恕刪)
其實家用LED燈泡不是傳統的PWM調光
底下是小弟以前跟網友的討論
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=5018133&p=2#62805009
小听 wrote:
我莫過實機 轉接之...(恕刪)
終於回到這個樓的主題⋯
NIKON 自己推Z 的時候也開宗明義地說，極限的東西還是要用F 比較適合⋯然後他們也同一時間出了500MM F5.6⋯
如果Z7 做到極限對焦，之後Z9 又要食自己了。
Z7 還是適合小品生活或當工作副機，免卻經常換鏡的麻煩。
當主機還是有點保留，畢竟單咭的風險要自行評估。
暫時使用上婚攝旅行拍拍小品，生活拍拍家人也很好了。
不過我是感覺不到FTZ 的接環有那麼差？感覺跟原生F 不是差很遠，銜接挺順的。
但機身等級於這個價錢是有點貴，Z7使用了快一個月，如果堅持留在N 家的話，感覺Z6 應該是更佳的選擇（以性價比來說）。
不然SONY 也很好。
CANON 的R 就真的⋯⋯機身誠意普普⋯⋯鏡頭OK～！
內文搜尋