Pre-order USD1,999的 NIKON D500會不會終究只是叫好不叫座?! (第13頁)

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：58884593

253分

121樓

2016-01-13 8:35

irontheone wrote:
話說，你那么強調淺...(恕刪)

35/1.4都可以拍出很平的畫面了
35/2.0有什麼問題

你要用大光圈來取得更多的進光量
別人不能用片幅來取得更多進光量嚒?

我只是不太懂
為何有人認為D500的對焦性能,一變成全幅,就得是D5的大小與重量

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：58884602

253分

122樓

2016-01-13 8:36

女生教我的事 wrote:
只要背景糊成一團就...(恕刪)

如果只是背景糊成一團
那PS很容易就做的到

景深是有層次的

多多魔

多多魔
個人積分：899分
文章編號：58885235

899分

123樓

2016-01-13 9:32

bis0815 wrote:
或許我該這麼說D750...(恕刪)

D500 的AF module 格式与D5 一样，只所以到目前为止，nikon DX 的mirror box 设计与FX 一样大小，所以FX AF module 是塞得进。

只看Nikon 日后又没有打算塞个Multicam 20K 给D760 罢了，到时候价位应该会不太友善。

至于ISO ， FX vs DX的表现，同样24mp，当然是大sensor 有利。

我只是想，Df II 依旧16mp，使用D750 AF module 或 F6 那个简单的AF module设计会更好，都说Df系列是品味机方向，希望整体构造再贴近FM 或 F 系会更好。

抱歉，一时想起，又离题了。。。。。。

Otakuchen

Otakuchen
個人積分：883分
文章編號：58886185

883分

124樓

2016-01-13 10:42

多多魔 wrote:
我只是想，Df II 依旧16mp，使用D750 AF module 或 F6 那个简单的AF module设计会更好，都说Df系列是品味机方向，希望整体构造再贴近FM 或 F 系会更好。

把玩過Df後真的覺得機械味不足，整體看起來很厚重但又好像哪邊怪怪的...

koishinaba

koishinaba
個人積分：5733分
文章編號：58886318

5733分

125樓

2016-01-13 10:54

一張照片~特別是婚紗照

有準焦最重要吧!!!

bis0815 wrote:
如果你要放在電腦螢...(恕刪)

多多魔

多多魔
個人積分：899分
文章編號：58886544

899分

126樓

2016-01-13 11:13

Otakuchen wrote:
把玩過Df後真的覺...(恕刪)

还有就是，无法像黑色大F， FE 或 FM 那样，roadworn 后那个露铜的Relic 效果~~~~~

roachc

roachc
個人積分：544分
文章編號：58886892

544分

127樓

2016-01-13 11:40

bis0815 wrote:
D750大小的全幅機,可不可以用上D500的對焦性能及ISO值???

成本＆價格＆廠商的市場策略問題吧！
當年 D200（高階）的對焦系統不也是裝在 D90（中階）大小的機身上，
廠商做與不做而已。

bis0815 wrote:
別人不能用片幅來取得更多進光量嚒?

進光量跟片幅有關嗎

要不要改寫鏡頭公式

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6920分
文章編號：58891805

6920分

128樓

2016-01-13 18:45

bis0815 wrote:
我只是不太懂
為何有人認為D500的對焦性能,一變成全幅,就得是D5的大小與重量

唉~~這問題看D700 vs D3不就有答案了嗎？做,當然能做;該不該做,就關係Nikon策略考量了.

當初Nikon手中資源極為有限:就一套能和Canon打個45:55波的AF系統（之前那些CAMxxxx的,通通該回家面壁）、一塊12MP FF sensor;想攻中階市場,只好做出類似D3的D700,果然也讓不少本來會被逼著捏LP上D3的人轉向;如今兵多將廣,自是不必再這麼巴結消費者.