從懷疑人類沒翅膀能飛到已經飛到太空去了，不過就是時間的問題
全幅CCD很快也就不會是問題，要OVF+LCD甚至更準更快的眼球對焦都有可能完全化
從純觀景窗到雙眼到對焦屏到五角菱形到LCD，都是種對焦的方式，有改變也有改進
相信大家都希望技術越來越進步，讓攝影這件事情可以越來越好
與其擔心器材漲價，不如擔心工作薪資結構狀況
DSLR剛出的時候一台要多少？6008D剛出的時候那個片盒有多少人賺上一年也賺不到？現在呢？
這討論提出很多觀點、事實和臆測，我想對大家都有很多幫助，但請不要用態度或情緒來看~會很好的
PS：有OVF的SLR時代不用OVF拍照的事情發生？
ans：當然有，避免客人尷尬偷搶拍一些畫面，拍的好不好就看技術和經驗了
那OVF這時候是幹啥用的？當然是一點作用也沒有嚕~~~^_^
馬克蘇 wrote:
遷就目前SLR/DS...(恕刪)
比耗電，比畫質、比價格，依據您的論點，若和可以不用電池，用底片的 SLR 相比，DSLR 真是@#$%^&...
其實許多人想在 DSLR 加上 LCD 取景功能，不過就是"多"一個功能罷了，
想同時擁有 OVF & LCD 取景不好嗎？何況這兩者並無法完全替代，兩者兼備相輔相成可能是以後最好的選擇呢！
可是您卻要他用一般DC、用DV、用... 就是不要動 DLSR 目前架構的腦筋，何必呢？
我想和您一樣堅持 DSLR 最好長這樣的人也不少，所以以後就算 DSLR 以 LCD 取景技術再成熟，
也會為了照顧你們而出無 LCD 取景機型的，您又何必擔心呢？
您既然接受 SLR 變成 DSLR，何妨也接受別人想在 DSLR 加上 LCD 功能的想法，
個人愛不愛用要不要買那是個人自由，但要別人別動此腦筋，這不太好吧～
馬克蘇 wrote:說得很有道理。其實不一定非要改變DSLR不可，如果換個角度，從一般非DSLR的DC著手，也不失為一個途徑。
…DC把感測器做大一點，畫質做好一點，鏡頭做好一點，甚至做出可以換鏡頭的（其實已經有可以外掛鏡頭的了），why not？
很不懂要往DSLR跳，卻又抱怨DSLR不能這、不能那，那是要DSLR的哪一點？...(恕刪)
對某些使用者來說，出發點很簡單，既想要DSLR的畫質，又要LiveView。已經跳進DSLR領域的，自然會期待DSLR增加功能；還沒跳進來的，則是希望「非DSLR的DC」畫質能向DSLR靠近。我認為這二種想法都很自然，而不是說一定不該跳進來或一定不能有這種期待。技術上，在DSLR上加LiveView，仍存在一些缺點；而非DSLR的DC的畫質又不能完全與DSLR並駕齊驅（不然DSLR豈不被淘汰了）。目前魚與熊掌不可兼得，但以後技術會發展怎樣就不知道了。是DSLR上先做出LiveView的完美可行方案，還是非DSLR的DC先提昇畫質、功能，實在很難說呢！
在這邊面紅耳赤的何必呢 ?
更何況，如果以目前現況想要用LCD取景
就是買那幾台機種，沒得挑，誰叫大家都用觀景窗取景
而你卻喜歡用LCD取景...
為什麼不
本來就是有先天限制，那麼好研發的話，又不碰到任何一家的專利
又兼顧省電跟畫質..又如同DC一樣方便，又不會讓CCD燒毀
然後價錢又便宜，讓各位大大們想買下去...
這樣子可以賣得好..那每一台都做了
那麼厲害的在網路上大發言論
說真的..請加入相機研發團隊吧..
弄出一個史無前例的專利出來，讓大家享惠吧
因為這話題說真的，已經被新手討論到快要變成打打筆戰而已..
老手都沒在嫌了..關心這問題不如提昇攝影技術吧
還有相關技術問題，我相信M01等各大相機網站都查的到....
再來問為什麼不 ? 真的非常奇怪.
先避開專利問題在來說其他的吧..不要問為什麼不要跟著做了...
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
Dave5136 wrote:
說得很有道理。其實不一定非要改變DSLR不可，如果換個角度，從一般非DSLR的DC著手，也不失為一個途徑。
對某些使用者來說，出發點很簡單，既想要DSLR的畫質，又要LiveView。已經跳進DSLR領域的，自然會期待DSLR增加功能；還沒跳進來的，則是希望「非DSLR的DC」畫質能向DSLR靠近。我認為這二種想法都很自然，而不是說一定不該跳進來或一定不能有這種期待。技術上，在DSLR上加LiveView，仍存在一些缺點；而非DSLR的DC的畫質又不能完全與DSLR並駕齊驅（不然DSLR豈不被淘汰了）。目前魚與熊掌不可兼得，但以後技術會發展怎樣就不知道了。是DSLR上先做出LiveView的完美可行方案，還是非DSLR的DC先提昇畫質、功能，實在很難說呢！
似乎說的很有道理，但請你想想「DSLR」是什麼
如果「Digital single-len reflection camera」不在使用這個SLR架構，那還要稱他DSLR嗎？
SLR/DSLR只是眾多相機裡的一種，如果你覺得這種結構不符合你的需要，是改找其他結構的相機比較容易？還是想盡辦法去改變這種廠商做好的現成結構？
對我來說，與其督促廠商去改變SLR結構，還不如直接選用其他相機
就我前面所講的，去要求DSLR想辦法擠進第二片CCD、改變OVF結構，然後再用符合成本的價格賣給我們，還不如你花同樣的錢去買DC、DV，因為這個要求DC、DV可以做到，但DSLR現在有缺陷
你搞清楚，我並沒有反對DSLR用LCD取景
但，我用SLR/DSLR的原因是什麼？要高畫質、高速真實反應的OVF、快速對焦、快速拍攝、省電、高效率操作、更換我想要的鏡頭，以及合理的價格，如果加上LCD取景的DSLR可以做到我要的，又有合理的價格，對我並沒有影響，我也用不著排斥
只是現在的情況並非如此，因此比較好的建議是有這樣想法的人，改用其他DC或DV，這樣有錯嗎？
說我阻止別人動腦筋，拜託，你們誰拿出跟我一樣的分析比較及可能性分析了？
是誰不想動腦筋？
敗家真是無底洞阿～
馬克蘇 wrote:
似乎說的很有道理...(恕刪)
不先有第一步 哪來下一步
那樣產品不是慢慢改良的
R1就是一項改革
Olympus今天出了一台LiveView
難保Canon下個月就出個低噪點的canonView了
我好奇的是
這明明是好事
為何很多人看衰跟反對
什麼叫改變DSLR結構?
我敢大膽預測 不需要依據
我敢講未來98%的DSLR絕對都可以LCD取景
那時候這些人可能只能玩手上的舊機
或者是去找底片機了
DSLR不再是DSLR 因為他可以用LCD取景
真是可笑
不過這常常驗證 每項革命性產品的問世總是會有某些堅持自我的守舊派跳出來講話
像是CD, DVD 甚至電腦
光是相機數位化 就存在很多覺得用數位相機拍出來的東西不叫照片的人
我只能說 隨著時代進步吧
chan15 wrote:
不先有第一步 哪...(恕刪)
誠心的建議講話不要那麼斬釘截鐵
未來的事情沒有人知道
所以大家就只能就目前技術的進展以及市場的走向
來推測以後的事情
如果以後基於目前的 DSLR/SLR 機身結構 會有 98% 的相機加上 LiveView 的話
那我覺得可以合理的推斷 一定會有部分新推出的底片機會走上 LCD LiveView 之路
依據的理由是既然 98% 的 DSLR 都有了
那代表技術有突破性的進展 加上成本已經可以低到可以忽視
我只想提出來討論 目前有使用底片相機的用戶需要 LCD LiveView 嗎?
我覺得沒人說增加 LCD LiveView 不好啊
只是對相機設計稍有涉獵的人 就會指出在目前的機身結構上面
先天上的限制是什麼
當然 這是工程師的問題
但是很現實的一點 就是工程師不能解決的問題 就真的沒有人可以解決
(依有限的專案開發時間來討論)
並不是光是嘴巴說說是誰的問題 誰就真的可以克服了
LCD LiveView 最後還是回歸到各廠家自己的評估吧
增加 LCD LiveView 的差異化是O記選擇的道路
N記跟C記目前沒有聽說有類似的計畫
我覺得隨著時代進步是應該的
但是了解時代進步的方向 來推測未來的走向也是必須的
我的預測是 在不更改目前機身結構的狀況下 內建 LiveView 的機種
在未來的一兩年內市佔率都不會高於 10%
(我的依據是基於自身對相機結構以及進程的了解)
一樣 有其他看法 歡迎討論
內文搜尋
從 APP 打開
X