劍論山華 wrote:
可能因為我的問題太外...(恕刪)
簡單的說，就是我手持不夠穩，安全快門下依然拍不好，但不代表大家跟我一樣，我自己該檢討。
tmtcman wrote:
測試相機是非常辛...(恕刪)
謝謝鮮師前輩的鼓勵
！
吉姆林 wrote:
感謝您的意見，但您認為該如何測試，才叫做有公平的立足點呢？
我的建議是採取類似DPreview的方法, 它秀出來的圖首先是jpg直出的, 然後是RAW檔用ACR轉, 沒有用除噪的. 這點我個人倒覺得不是很重要, 直接秀出jpg即可. 但DPreview好的一點是它的全圖下載提供了直出的jpg和RAW檔可以讓讀者選擇來下載. 對習慣用jpg直出的人他可以下載jpg檔來看, 對於習慣拍RAW再轉的人他可以去下載RAW檔,然後讓他自己用習慣的程式來轉, 這樣就可以有很客觀的判斷.
所以我建議吉大登出jpg圖即可, 但不妨提供jpg和RAW的全圖檔讓人選擇下載, 這樣會很有用得多. 像這個例子, 圖的下面有jpg和RAW的連結都可以下載.
Image Quality Test
Monte920 wrote:
所以我建議吉大登出jpg圖即可, 但不妨提供jpg和RAW的全圖檔讓人選擇下載, 這樣會很有用得多. 像這個例子, 圖的下面有jpg和RAW的連結都可以下載.
感光度方面提供RAW+JPG的原始檔我可以理解，但前面randyj網友所需要的似乎不只是感光度的RAW。
它要的是RAW→JPG，但這時解RAW軟體就很重要了，以Canon為例，玩家公認就是用原廠DPP解出的顏色最漂亮，若用您說的ACR來解的話，色調會差很多尤其是膚色，屆時C家用戶一樣會暴走。
這也是為什麼文末的"實拍圖"，我目前還是盡可能的以"標準的機身設定"，加上JPG直出呈現，並告知大家機身當時的設定，讓大家有客觀的參考依據。不然選用原廠或是非原廠（適合與否）的軟體來"RAW→JPG"，怎麼選都不會有滿意答案的，引起的爭議將更大！（PS.這裡我指的是文末的拍攝樣本）
✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/
吉姆林 wrote:
感光度方面提供RAW...(恕刪)
你講得很有道理, 我並不覺得把RAW轉成jpg檔再秀出來是必要的, 因為轉的時候變數太多, 也有不同的程式可轉, 說不出一個準. 所以我覺得show直出的jpg檔就好, 但把RAW的下載檔附上, 讓有興趣的人下載自己去轉, 這樣參考價值會更大!
。
Monte920 wrote:
前面吉大有解釋過了,...(恕刪)
感謝吉姆大, Monte大, 及其他前輩的回應
就如各位所說
在構圖相同的前提下
同一張照片用3630萬畫素去分割
跟用1620萬畫素去分割
自然是D800的手震會更容易被察覺出來
我的原意是指
D800和D7000若接同一顆鏡頭, 焦段相同的情況下, 例如都是28mm
構圖本來就是不同的, FX比DX多了外面一大圈, DX等效焦長為42mm
每個畫素對應到的場景面積應該是差不多的
這時同樣程度的手震對兩台機器的影響應該也是差不多的
在電腦上1:1檢視看起來應該手震程度差不多
但若縮放到與螢幕同樣大小來檢視
反而D800會更看不出手震
因為D800的圖縮得比較多
不過
在實際使用時要比較
應該還是像各位前輩說的
同樣構圖來比才對啦
看來也要注意自己手持的穩定度了
謝謝各位釋疑
吉姆林 wrote:
感光度方面提供RAW+JPG的原始檔我可以理解，但前面randyj網友所需要的似乎不只是感光度的RAW。
它要的是RAW→JPG，但這時解RAW軟體就很重要了，以Canon為例，玩家公認就是用原廠DPP解出的顏色最漂亮，若用您說的ACR來解的話，色調會差很多尤其是膚色，屆時C家用戶一樣會暴走。
這也是為什麼文末的"實拍圖"，我目前還是盡可能的以"標準的機身設定"，加上JPG直出呈現，並告知大家機身當時的設定，讓大家有客觀的參考依據。不然選用原廠或是非原廠（適合與否）的軟體來"RAW→JPG"，怎麼選都不會有滿意答案的，引起的爭議將更大！（PS.這裡我指的是文末的拍攝樣本）...(恕刪)
吉姆林 wrote:
您的意思是只要可以拍RAW檔，就該將RAW→JPG才是公平的測試？
就跟我前面所述相同，FUJIFILM X10為例，它用原廠軟體解出RAW之後所得到的JPG，不僅色調完全跟富士強調的"軟片模擬"扯不上邊，且銳利度更是差上一大截，鬆散許多（唯有細節多一些些），試問？這種結果會比較公正嗎？我都搞糊塗了...還是說哪種呈現方式對該機種有利，我就該以哪種方式呈現？
...(恕刪)
現今主流媒體，幾乎都偏重於讀者想看什麼
而看評測文的讀者想看什麼？
以相機為例
大多人想看的是，這台相機拍的照片漂不漂亮
它的優缺點是什麼？
既然某些品牌可以因為原廠軟體raw to jpg後
讓影像變扎實、漂亮
這不也是呈現其硬體優勢的方法之一
當然如果x10為例
使用原廠軟體raw解出的色調跟銳利度比較差
當然也可以在評測結果中寫出其RAW檔軟解缺點，並列出會有這些問題
除了讀者想看什麼之外
公平公正的評測也很重要
如您舉的實拍圖
以現在的DSLR機身韌體
平均數個月或半年就更新一次
往往新機直出JPG不討喜、或是高ISO抹過頭的問題
或許會在後續韌體推出之後會獲得改善
所以才會建議在實拍圖提供RAW檔
甚至加上原廠軟解出JPG圖
MOBILE 01身為資訊大站
萬一在一年後或兩年後，有人想購入此機
看了直出JPG圖發現：唉呀呀，這圖真是糟
所以決定不買(但其實期間，直出JPG圖已獲得原廠韌體改善)
貴站若無法在原文中後續適時更新
那恐怕也是另一種原罪(就像CANON某機身對於錄影評測，後續已獲得原廠改善)
而吉姆林大大擔心RAW To JPG會有爭議
其實如果各品牌都可以使用原廠軟體解
那應該不會只針對誰有利的評論出現
直出圖雖然是很多人會直接拿來使用的
但Raw To Jpg也同樣有一定比例的攝影人使用
若無法提供原始raw檔時(過大)
也會建議使用raw to jpg供人參考
當然對於器材的評論，不少網站都宣稱做得到公平公正
但測試始終有一定客觀條件影響，如同測得到銳利度就未必測到色準
色準又測到時又未必合大眾口味
顯然是非常吃力不討好的一件工作
所以在看到此文時
小弟也仍是不吝給分，這是一個值得五分的文章
非常感謝您辛苦的測試
如有冒犯，也請您見諒
內文搜尋
從 APP 打開
X