【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II (第13頁)

mougy

mougy
個人積分：33分
文章編號：2143419

33分

121樓

2007-01-06 23:34

小弟第一次發言
Ken大別爆肝火，你的辛勞大家都是肯定的
不過由討論知道對焦平面還有曲面一事對我來說也是受益匪淺
哪天有空說不定會把自己的鏡頭如法泡製試一下
不同鏡頭的對焦平（曲）面與焦距，光圈，攝影距離的變化應是頗有趣

chiang

chiang
個人積分：20396分
文章編號：2143495

20396分

122樓

2007-01-06 23:49

KenKuo wrote:
但如此一來、另外一顆無此特性的鏡頭要如何作比較？
這是比賽、不是賣套餐、不能因鏡頭而修改規則
這也是我的認知、我的堅持

這樣吧，下次遇到這樣的問題，你試著......

簡單清楚的說明想法和立場就可，其他的回應或是情緒都不要出現。

我們可以試看看這樣的回應得到答案(回應)是什麼，看看情況會有什麼改變。

請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

iamjerry

iamjerry
個人積分：8分
文章編號：2143527

8分

123樓

2007-01-06 23:55

Ken大請息怒, 做苦差事,還讓别人講抺剎別人心血的話,實在是不好受, Ken大就別跟那種人計較了.

外國網站各有自己測試的方法, 相信大家都是以最客觀的狀況的做測試分析, 即然是測試分析大家參考參考,其實就算用同一家同一型的在做測試照時,難免還是有微小的偏差, 誰能保証做出來的東西是一模一樣的,鏡片一樣,組裝一樣,但成像會100%相同嗎? 更何況是2家的比較, 外國網站的測試分析當然也是給大家參考用的,自己擁護那一家還是各自決定吧, 相信S跟T都很好.

Nikon D3S, D200, N24-70 F2.8G, N105/f2.8VR, SB-800, http://ppt.cc/5Jmv

levis501tw

levis501tw
個人積分：42分
文章編號：2143708

42分

124樓

2007-01-07 0:30

說實在的，一般測邊緣成像，本來就是測一個平面上的，誰在測曲面的啊。
那鏡頭諸元要不要標示一下曲多少度，不然人家怎麼知道要怎麼拍才清楚。

alan_huang

alan_huang
個人積分：95分
文章編號：2143763

95分

125樓

2007-01-07 0:40

我是借給Ken A16的Alan, 不過我今天看了全部內容才知道啥鬼曲面焦平面的
這對於我來說真是要死了的糟糕!!
難不成我每次在拍人像的時候都得要我的model橋好角度, 拍風景的時候自己要橋角度, 好讓邊緣不會失焦...

我認為Ken所做的測試是完全正確的, 不管A16的對焦位置是曲線的還是平面的
我在拍一張照片時, 不管是拍風景或是人像, 構圖時一定會預設我希望在景深內的部分都是在同一平面, 而不會預設中間在景深內而周邊偏離景深而需要調整位置

因此我認為Ken的測試也許不小心得到了啥鬼曲線焦平面
但是, 就我的觀點看來, 這是Tamron A16致命而且不能接受的錯誤, 怎麼可以在同一平面的地方對焦不準確呢!! 這樣以後我怎麼創作呢!!!

天阿, 我以後可不敢帶A16登百岳了, 否則辛辛苦苦耗盡體力到達了夢想之地, 結果拍出來的東西對焦位置都不對...

批評的人也許可以說Ken不了解A16曲面焦平面的特性, 但是絕對不能說Ken的測試是有問題的, 因為我想再強調一次, Ken的測試絕對是正確的, 有問題的是A16曲線焦平面這件事情, 這應該要算是A16設計不良的地方

看了這些資料, 原以為只是周邊畫質不好, 本想說算了, 因為並不是再做商業攝影, 攝影只是興趣而已, 頂多偶而幫朋友拍拍婚禮紀錄

看來, 我得把A16給賣了, 因為他那啥鬼曲面焦平面的已經會妨害我的創作了...

KenKuo

KenKuo
個人積分：4483分
文章編號：2143770

4483分

樓主

2007-01-07 0:41

chiang wrote:
這樣吧，下次遇到這樣...(恕刪)

我一開始的回答就一直是清楚的說明立場跟想法、講到現在似乎連蔣大都覺得小弟過於動肝火

既然蔣大這麼說、那就這樣吧

如果還有"下次"的話...會記得的

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

harveyts

harveyts
個人積分：0分
文章編號：2143779

0分

127樓

2007-01-07 0:42

曲面合焦的問題前一陣子在DCView就看過討論, 當時講的好像是Sigma 30mm f1.4.
但這本就不該是應有的設計, 在測試上又何必削足適履呢?

在這兒大家都是業餘玩家, 有01這塊園地, 有像Ken大一樣這麼熱心花時間精力作報告和大家分享是很值得珍惜的.

很多測試連國內專業網站都好不到那去, 又何必苛求Ken兄呢? 我們在網路上提一個要求, Ken兄不知要花多少時間去作測試, 希望在此的各位能多分享, 少質疑, 多補充. 再這樣下去, 好文只會越來越少, 最後只零散出現在個人部落格.

在小黑四和小黑五那篇, 有人覺得Ken兄的小黑五有光軸偏移, Ken兄也很理性的回應了不是嗎?

walsh0959

walsh0959
個人積分：3分
文章編號：2144025

3分

128樓

2007-01-07 1:33

看來以後出測試文還要好好考慮焦平面的問題喔

測試圖要好好擺

曲率要計算清楚~

不然可能會被人家罵的臭頭

嘴砲大家都會打~

不過真正實際做事的人卻是少之又少阿~

innocentwalker

innocentwalker
個人積分：5分
文章編號：2144293

5分

129樓

2007-01-07 2:59

小弟的龜毛老闆只會出一張嘴巴...
老是責問為何別人有五四三的需要的時候, 小弟總是最後才知道, 才會讓事情一發不可收拾...
而小弟通常只是冷冷滴頂回去 : 在同一家公司做事, 每個人本來就都要有相同的做事方法與標準. 不遵守標準或擅作主張而導致計劃延誤或成效不張 (在此暗指 A16 的曲線型焦平面), 會浪費公司很多錢, 讓下屬做很多白工, 與害死很多上級長官. 而且, 若事後既不改進也不主動喊痛, 那小弟我幹麻還拿熱臉去貼這種人的冷屁股 ?!...
而小弟在打這種人的考績的時後, 鐵定會把他的擅作主張記上一筆, 絕不寬待...

...

levis501tw

levis501tw
個人積分：42分
文章編號：2144455

42分

130樓

2007-01-07 5:30

呵~
清晰帶呈弧型的淺景深效果的照片。也是一種效果啦。

不知道曲面焦平面的弧度會不會隨著對焦距離or光圈的改變而改變。
拍遠景的時候不知如何。
我想多數情況下只能得到邊緣模糊的照片。