的便利性卻是底片機很難取代的...不是嗎？
或許對部分玩家來說D800的高畫素是個隱憂，但對部分玩家來說或許也是個優點....
如果D800到時候CP直不如5D3，會考慮評價全幅機的消費者自然會倒戈去C家....
(我想D800的高ISO在怎麼不堪，也比小弟用了N年的D80好很多...
)
考量D4許多功能本人用不到,也買不下手~
所以如果只剩D800 36MP可選,也不得不被它"綁架"了~~
畢竟蠻喜歡也習慣了Nikon,而且也準備好許多鏡頭了
但是~~新的疑慮又來了~~
難以理解Nikon全幅機的產品策略~真的只會有"地虎16MP&天龍36MP"? 差距那麼大的兩種?
如果有點疙瘩地買了D800後~不久後會不會再出個24MP左右的全幅
到時豈不扼腕,哭不出來?
D800出來後要再等等嗎?
如果等到另一臺24MP那算幸運
萬一又等不到或遙遙無期,白白錯享拍照的樂趣~~唉!! 也是扼腕~何不早下手買D800
N家這一招雖不會使我移情別戀~~倒真令人左右為難~~
最好是Nikon能在這相機世代交替之際
把想法與這一二年的產品規劃方向負責任地交待清楚~讓消費者了解~
~彼此信賴~對廠商豈不更好?
smd747gmail wrote:
如果真的能這樣,5D...(恕刪)
smd747gmail 兄:
Canon家規森嚴，光是3 和5 就是定位上就相差許多。
所以這樣規格是3D的話，至少還有些可信度，只是價位就會高許多，而如果是5D3，依樣是<年年夢 年年空>!
看看CANON對於原本二位數對NIKON三位數的模式，並不是再提高二位戰力，而是直接另設新型號提升戰力，原先型號降級做價格戰。
CANON從過去FD時期到 中間EOS換卡口佈局，都可以看到策略方向都是相當清晰明確。
面對人性不是給一次就滿足，常常會有要不斷向上提升的欲望，研發新玩意的燒錢成本何處來? 各何況很多研發東西是無法實用或失敗。
所以慢慢出牌，才是王道，5D2還是賣好好，就算D800出了什麼規格，5D3醃一點在下降價位，或先搭配3D推出，大局還是掌握住。
jeipe89sp wrote:
承認底片族是極小眾吧！我也是玩底片超過20年才換成數位的。何以當年不玩數位？當年哪來數位？現在老到都快走不動了，一切以方便為重。
沒錯。
您說的當年還真的沒有數位的東西。
記得很清楚，當年D1一出來時，我好奇的去問一下價格。
25萬，當下，馬上龜縮了回去。
(12年前的25萬，對當時的我來說真的是太大了)
如果，以方便為主的話，現在的DSLR還真的不錯用。
其實iphone也不錯用。
但，走了這一回
135 --> dslr(d700、d3、D3S)-->120(6X6、6X7、6X12)----> 4x5
後
還是底片比較對我的味。
尤其是夜深人靜時，一杯咖啡，loupe、和燈箱看片子時，這FU真的很不錯。
真的是愛到深處無怨尤呀!
所以，趁我還背的動、還有熱忱。有底片就拍吧!
數位的，以後再說吧。
平安、健康最重要
換過5DII後某回拍風景(井仔腳瓦盤鹽田)被退件,發現Canon鏡頭景深過淺(L鏡,光圈f11或f16),剛好有人知道C/Y鏡無此問題,又剛好EOS機身可以經轉接環很方便裝C/Y鏡,就開始陸續買回以前習慣的幾顆焦段C/Y鏡.
雖說這樣解決了拍風景時,遠近景物距離相差懸殊造成的景深問題,但外拍帶2套系統的鏡頭負重卻變成了新問題.
Sony的A900或A850配ZA鏡剛好可以解決此問題,但Sony只有ZA 16-35mm和ZA 24-70mm(這顆不夠長,還得多帶70-200mm或70-300mm太麻煩),卻沒有用習慣的24-105mm ZA或G鏡可買.
很羨慕Nikon有24-120mm全幅鏡,就不知是否也有如Canon L鏡景深過淺的問題.
最近又再考慮換輕便一點的系統,條件是全幅機,不能像1D/1Ds系列或D3X那種含手把的機型,也不要像NEX那種太小型的機種,畫素不要超過25MP.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
內文搜尋