你真的準備好換 FF 了嗎? (第13頁)

newyi

newyi
個人積分：0分
文章編號：31914586

0分

121樓

2011-11-11 15:33

k13080215 wrote:
如果今天廠商出一台閹...(恕刪)

還是用阿！
底片機ISO通常只有100，最多用到400，800以上很難找，也不想找。
我岳父一台PENTAX MX不能自動對焦，測光系統故障，
看環境，猜曝光數據，
也是挺有趣的！

Eason-Chang

Eason-Chang
個人積分：4分
文章編號：31918190

4分

122樓

2011-11-11 18:11

hsu4886 wrote:
這點說得好
要兩台都有的朋友才能試試
看看D7000縮到和D700同尺寸時雜訊與細節比較起來如何...(恕刪)

我比過...
但是不算精確...用的鏡頭不同..也沒上腳架...
只是光圈,快門.ISO 設一樣
在NX 把D7000 的影像大小縮跟D700一樣
我只能說D7000 很威呀!! 佷接近....只是,還不算等號!!!
但,真的很接近!!!!

玩朋友的相機.所以真的不算精確!
有機會再借來拍拍試試

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：31919360

7112分

123樓

2011-11-11 19:22

Eason-Chang wrote:
我比過...但是不算...(恕刪)

用NX不太準，因為會套入機身的設定，一些消雜訊啦！飽和度啦．．．。而且我發現NX也會偷偷抹雜訊。
用第三方解Raw軟體會比較準，因為只讀得到白平衡、曝光補償之類基本設定，其他的一概不理。
用RAW檔拍，再用第三方解Raw軟體直出，不加任何消雜訊設定，這樣來比應會更有參考性。

kenny07g

kenny07g
個人積分：57分
文章編號：31924231

57分

124樓

2011-11-11 23:31

很想請問，同樣的鏡頭，同樣的拍攝條件

全幅跟aps-c的景深真的會差很多嗎?以D90,D7000跟D700來相比的話!

因關係著最近想要添購鏡頭的關係，怕會這之間會浪費很多小朋友

再煩請大大貼個圖來比較看看好嗎??万分感謝!!

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：31924615

3790分

125樓

2011-11-11 23:47

kenny07g wrote:
很想請問，同樣的鏡頭...(恕刪)

這兩者的景深表現差異自然是因為來自APS與135無法完全使用一樣的拍攝條件.
在標準鏡範圍的視角,同視角下與光圈值的景深差異絕對是可以察覺的程度.

但當使用的鏡頭越短焦(廣角)景深都變得很深,就較難以察覺差別
而越長焦(望遠)散景都變得很散,結果也一樣會很難察覺差異.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

kenny07g

kenny07g
個人積分：57分
文章編號：31925124

57分

126樓

2011-11-12 0:10

ASRAAM wrote:
這兩者的景深表現差異...(恕刪)

意思是說用等效焦距，fx离主体較近,景深相對的比較淺

也就是因為用同樣的等效焦距，但是與主体之間的距離是不可能一樣的，所以兩者是無法比較，是這樣嗎?

我只是想看看，看看兩者最相近的條件下，其景深的差異,是否值得我往後昇級到fx

希望有大大可以提供一下比較圖，謝謝

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：31925357

3790分

127樓

2011-11-12 0:21

kenny07g wrote:
意思是說用等效焦距，...(恕刪)

景深由三要素決定,光圈-實體焦長-物距
因此當片幅不同,又要求主體構圖比例一樣時,只會有兩種結果:
(1)小片幅在一樣的物距上,使用較短的實體焦長求得與大片幅一樣的視角,實體焦長短=景深變深
(2)小片幅使用一樣的實體焦長,後退拉長物距求得與大片幅一樣的主體構圖比例,物距變長=景深變深

補註部份要講的是,當兩者景深都很深或很淺的時候
就不用去去強求分辨誰深誰淺了.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：31925646

95分

128樓

2011-11-12 0:37

我討厭Nikon定義的市場階級
Nikon把FX塑造成高階,專業,攝影愛好者的選項
又大,又重,又貴真正不是愛好者不會想帶出去的機器

FX,DX是一回事
但是D700和D7000鏡後距一樣阿,做成FX除了感光元件大一點,反光板五稜鏡大一點之外,沒有必要體積暴衝吧
為什麼FX最低門檻是一台比F100,F6都更大更重的D700呢
沒有數位版的FX兩光機嗎,F80,FM2之類的?

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3790分
文章編號：31925874

3790分

129樓

2011-11-12 0:50

biaw78 wrote:
我討厭Nikon定義...(恕刪)

感光元件不比底片,不論大小都只是薄薄一片
大片幅感光元件加上封裝,必要的電路與電力支援都要跟著放大.
這些都是很吃體積的.

基本上要像F80那樣大暫時還很難.
就算拔掉機背上的LCD也只能少一層,裡面還有一層電路板.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：31925886

6155分

130樓

2011-11-12 0:51

biaw78 wrote:
我討厭Nikon定義的市場階級
Nikon把FX塑造成高階,專業,攝影愛好者的選項
又大,又重,又貴真正不是愛好者不會想帶出去的機器

FX,DX是一回事
但是D700和D7000鏡後距一樣阿,做成FX除了感光元件大一點,反光板五稜鏡大一點之外,沒有必要體積暴衝吧
為什麼FX最低門檻是一台比F100,F6都更大更重的D700呢
沒有數位版的FX兩光機嗎,F80,FM2之類的?

如果真的出一台500g的FM2D
就算只能手動對焦
我也立刻把手上Canon器材全部清掉跳家

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。