既然您都說要尊重別人
那尊重我們E-P3的使用者...很難嗎?
有感覺就非得對外分享嗎?
若我在路上看見一個人拿著我討厭的某牌手機
湊過去講一句"如果我是你，我不會買這種對我來講沒什麼價值的機子"
被罵了還說請尊重他人...那...恩...國中有篇叫雅量的國文課文對吧!?
另外再次強調，我從來都不覺得樓主您不用心，也相信您是出自好意
針對的就只有您的主觀評論
GutGut吉吉 wrote:
你專心用好你的ep系...(恕刪)
GutGut吉吉 wrote:
你專心用好你的ep系列拍好你的照片好了
沒有必要逼我覺得ep3物有所值
本來就是阿~ 都說了每一家都套一樣的設定
不知道為什麼有必要一直跳針說EP3沒有調AWB嗎?
你覺得EP3好那就好阿
如果每家都來調最棒的發色來比較, 那你去看每家各自蓋的大樓不就好了?
要調多美有多美
這邊樓主就說是比較Standard設定下各家的發色
加飽和可以看出各家對於不同顏色的強調在哪
但又不是只加了EP3 好像只針對EP3一樣
這有啥好爭辯的啊?
Nikon加飽和人臉也一樣黃阿 so?
而且樓主的比較也是看各家Auto AWB的顏色判斷
比較基準就說了是還原現場顏色
真的不懂有必要一定要這樣護航嗎?
aquitarc wrote:
被罵了還說請尊重他人...那...恩...國中有篇叫雅量的國文課文對吧!?
連雅量都提出來了 但是從頭到尾就是你一直不接受人接實測出來的結果
還真有趣呢~
你這麼不滿意結果 大可你也買齊這幾台 用自己最公平公正的方式來測給大家看阿~
不過就是一台相機而已嘛!!
GutGut吉吉 wrote:
測試環境
三部機均設為 AWB, 標準模式，顏色濃度+1，光圈先決自動測光
V1: 10-30 kit lens
Nex3: 16mm f2.8
EP3: 14-42 IIR kit lens...(恕刪)
顏色濃度+1，會使拍攝對像的面貌變得誇張，也反映發文者對攝影的口味非常獨特。
比較文還是 Full Auto，jpg 直出較有代表性，避免不必要的人為影響，
也較符合不懂相機的人，拍攝照片的習慣。
如要加入進階調校，應先了解拍攝對像的需要，才對各台相機作出統一的調校。
尤其是顏色飽和度，對發色的影響很大，不當地使用，只會減少結果的正確性。
這篇比較文的參考價值本來就很有限，討論當中也有不少面子性的反駁。
GutGut吉吉 wrote:
還有不得不說
我做比較時三家都是拍 RAW+JPEG 的！
就算微調後！ O家的膚色還是沒另外兩家的好！
滿意了吧？！
還不滿意，自己來做一次微調評比！讓我心服！
不要一直大叫O家膚色不好為什麼不遷就一下，為什麼不微調，為什麼要火上加油！
你要微調絕對是你的自由，你的攝影習慣，但請明白並不是每一個人都會跟你一樣做！(恕刪)
大家會討論，一定是對您的測試有興趣，別這麼大火氣
我想沒人喜歡自己所支持的相機被說壞話
當然您所介紹這幾台我都沒有，我只是用第三者眼光來看，畢竟旁觀者清
所以我才會用3台車的排氣量來做比喻
懂車的才會知道那台車設定在哪，相對的，相機也是，只有懂他的人才會知道他的最佳設定在哪
您可以去M4/3區的O版看...那邊有人拿45mmF1.8這顆拍人像，那位主人把相機設定到好點
你看過之後就不會說O家人像拍起來醜了...
如果您真的那麼沒辦法接受別人的指教，那麼我想您這篇文章只能算爽爽自high文了
要嘛就如上面大大所說的，使用全Auto就好了，免的樓主根本不會調相機惹出一堆爭議
騎車治百病
GutGut吉吉 wrote:
你專心用好你的ep系...(恕刪)
尊重他人很重要
而尊重別台相機的使用者也很重要
假設…
A相機拍不出我要的，所以我就來po篇文章說它差
B相機拍不出我要的，所以我就來po篇文章說它差
C相機拍不出我要的，所以我就來po篇文章說它差
D...
E...
試想一下
這樣的文章是否有考慮到A、B、C、D、E相機使用者心情
是否有尊重這些相機的使用者呢?
發表自己的看法沒有不對
但是讓人感到不舒服就不是很好了
因為自由不是建立在他人的痛苦上
這樣就不是尊重對方的行為
您的比較分析和用意很棒!
如果把結論留給觀看的人自己去下就不會有這麼多爭議囉
老實說，用別家相機的朋友看了這篇
給他的感覺就是"E-P3是爛相機"(雖然他沒使用過)
PS:好歹它也獲得Stuff 2011年度最佳相機
別生氣囉
也謝謝您的分享
內文搜尋
從 APP 打開
X