jian_z1401 wrote:
以上是用Nikon 24-70/2.8G所拍攝
分別為D700和D300s
都是用光圈先決去拍的!!
iso 1600
ev +0.3
f 2.8
一樣的模式
一樣的設定
一樣的鏡頭
一樣的場景
一樣的距離
唯一不樣的就是焦段距離....
各位，您看的出來嗎!?
哪台是ff
哪台aps-c
...(恕刪)
快門也一樣嗎
曝光結果似乎不太一樣
下面那張感覺有點過曝
我猜
下面那張是ff
如果拍攝景深範圍很大的的照片，只要焦段等效，什麼透視感跟視角根本是一樣的
再來變形的部份可以參考Photozone，上面都有變形測試，前面有人說什麼10MM樹像倒在地上一樣?
敢問您用的是哪一顆鏡頭?
以下Photozone做的變形測試
10-24mm
14-24mm
10mm的鏡頭理論上來說變形的程度比14mm來的嚴重沒錯，但在APS上早就被裁掉了，什麼樹倒在地上真的是看到鬼
但FF的確是有它的優勢，在淺景深上面DX想要追上它，每顆鏡頭的光圈最少都要再大一級，
就設計上來說太困難(也許根本辦不到)，就算有，那價位我想也難以讓人接受
高ISO方面也是有差，大片幅的確比較優異
小弟敷淺的認為這種心態, 都是對於攝影半熟不熟的狀態下會想的 ...
(接觸半年到1年半間, 因為小弟以前也是一直有這種疑問)
自從換了以後, 只有一個 爽 字
換了機器, 只是證明了是人的問題不是相機的問題
客戶收到後問你這是全幅還是片幅拍的？怎麼分辨？
這時你就說 跟你說就像跟瞎子說天空是藍的一樣？請你去打通任督二脈？？
真的是很好笑的邏輯...
一路看下來 唯一切中主題讓我覺得全幅真的吸引人的地方
大概只有擁有廣角大光圈吧..
論毒照 一堆APS-C甚至m43的照片也都毒到不行
---------------------------------------
回樓上～
嗯嗯 我就是想了解 如果我拍照的題材主要分成風景、人像生活記錄、玩玩小商品攝影等
有沒有在成像上全幅擁有極大優勢的地方，不然錢下去是還好，出遊背著超沈重的機身才是甜蜜的大負擔
就算我有24-70za，但暑假要去舊金山還是希望帶一台NEX就好
內文搜尋
從 APP 打開
X