• 14

NIKON的鏡頭鏡片不是真的光學鏡片?!

effo wrote:
都說了 沒有[鏡片]不是[光學]的 就好像沒有不是水果的柳丁

角膜變色片呢…

thunderbird wrote:
之前有新聞Canon曝光機設備出問題(好像是移焦?),造成友達、奇美產出落後...(恕刪)

不是"移焦", 是miss align
像是曝光前基板要先對準, 這樣曝的pattern才會在正確位置
如果你要說相機常講的移焦, 那應該叫做defocus
兩者是不一樣的現象

ASRAAM wrote:
一般來說:(1)鏡片...(恕刪)

要不是Canon那個DO鏡片成像不佳, 不然可是個偉大的設計勒
一片抵兩片, 所以可用更少的鏡片做到高階消色差, 不過球差好像太明顯了一點, 成像整個都霧霧的
kanghsing wrote:
每個人認為的重點不同
我家有位女士就對Canon可以在黃色光源以黃種人為對象自動拍出白皮膚非常的不以為然...(恕刪)

別忘了人眼也是有自動白平衡喔
而且每個人的自動白平衡能力可能都有點出入

另外還有螢幕校色也很重要
如果你有用校色器把螢幕校到6500K, 在環境光為自然光或白晝光(日光燈)的情況下看起來是有點黃的
若環境光是鎢絲燈, 那6500K白點看起來又會顯得很白了

brexchen wrote:


真的要比的話, 日鏡還是比不上德鏡的. 大和號上的大砲瞄準鏡(日本光學也就是nikon的前身製造), 就是比卑斯麥號上的瞄準鏡(蔡斯製造)體積要更大, 望遠距離要更短. 所以在砲戰中, 卑斯麥號可以先發砲打中大和號, 大和號還不能還手. 因此日鏡遇上德鏡時, 還是會腳底冷三分.



這也太猛了吧,70年前的東西... 現在都差多遠了..........
1917日本光學創立,1919年到得過招募技師,直到1921年8位德國技師到位,直到1928年離職(參閱NIKON WORLD),可見德國光學技術領先日本一大截,德國技師對Nikon還是功不可沒;附圖一張:日本光學早年製造最重的望遠相機供參考。
meridian wrote:
要不是Canon...(恕刪)

事情總是有好有壞一體兩面的
不然介紹您一款色差為0,體積緊緻的好設計——反射式望遠鏡
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

meridian wrote:
我還以為我穿越時空回到過去了
奈米鍍膜是N家鎮廠之寶
而C家不管怎樣就是有鬼影(光斑), 因為C家沒有奈米鍍膜?
那24L II的SWC是怎麼回事?
好吧, 看實際的例子比較快
幫我看看有鎮廠之寶N鍍膜的24 1.4G跟C家一定有鬼影光斑的24L II, 哪個鬼影比較少?


看完的感想就是:鬼影光斑多一點點及少一點點的差別,還有光斑落在相片中的哪些位置的差別。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
n鍍膜好
但加上後價格不好
另外nikon的眼鏡鏡片應該只是貼牌的吧
白平衡c家沒用過
但n家在複雜的光源下真的是.....
目前覺得s家的最讓我無後顧之憂
玻璃自己製造,眼鏡鏡片不用讓別人再賺一手吧!眼科的儀器都在生產了,鏡片已是小事一樁,我認為。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?