掙扎D3100 與 A33 (第13頁)

danny0814
個人積分：10分
文章編號：23401145

10分

121樓

2010-10-26 8:28

diffusionless wrote:
冼老師的姓，小弟一開...(恕刪)

呵…一開始沒搞錯的人真的不多吧，我想強調的是，冼老師各篇文章的發表都已有一段時日，
若真的是常常在看他的文章的朋友，早就像你一樣改過來了，只有那一種為了嘴砲，草草咕狗
一下的，然後就佯裝成自己是忠實觀眾，這種人常常一開始就破功了，網路上屢試不爽，網路
上高人何其多，沒看過就沒看過，那也沒什麼不是嗎？

對了冼老師的blog裏有一篇是關於固定式反光鏡的介紹，優缺點都解釋得很清楚，這或許可以
解釋為什麼A33/55無法採用OVF，而必須要用EVF真正的原因，也許根本是想用但沒得用。

coo1_king

coo1_king
個人積分：10分
文章編號：23401346

10分

122樓

2010-10-26 8:41

danny0814 wrote:
呵…一開始沒搞錯的人...(恕刪)

大大可以請你
提控冼老師blog的網址麻?
我想看你說他理面有一篇是關於固定式反光鏡的介紹
謝謝

love5222

love5222
個人積分：0分
文章編號：23403276

0分

樓主

2010-10-26 10:07

金涓宜慧 wrote:
大家把火气降下来一些...(恕刪)

我真的嚇壞了- = =

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：23403534

10分

124樓

2010-10-26 10:16

B.Fox wrote:
D3100的OVF再差再不明亮，也不會比EVF在低光照情況下還糟糕

D3100的OVF是高階OVF的折衷，SONY的EVF更是OVF的折衷

你如果從一開始就看我的言論你就知道我最初最看不順眼的就是某些新手把EVF捧得比所有OVF還高

但是如果你要討論D3100的低階OVF跟EVF

那我還是會告訴你

我寧願犧牲5%的視野率來換重建現場光線的能力，特別是低光照跟高光照的嚴苛環境

一個提供Biased information的VF，那根本連VF最基本的要求都做不好

這棟大樓有誰把EVF捧得比OVF高的？

而您習慣OVF給你的感受，

大可由此著墨，

而不是將科學的東西玄學化。

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：23403732

10分

125樓

2010-10-26 10:23

danny0814 wrote:
呵…一開始沒搞錯的人...(恕刪)

也看過不少人愛把前輩掛在嘴邊，

只是為了抬高自己的身價。

卻對前輩的攝影精神加以漠視，

更不用說會去學習前輩謙虛的態度。

zakkwang

zakkwang
個人積分：1642分
文章編號：23405863

1642分

126樓

2010-10-26 11:40

B.Fox wrote:
D3100的OVF再差再不明亮，也不會比EVF在低光照情況下還糟糕

可惜我實際使用的感想完全不同
連我用50D都不覺得它的OVF在低光處有比A55的EVF討到便宜
若要說D3100這種入門機的低規格OVF表現比50D更好，我想也不太可能
在足以讓50D OVF昏暗到無法確認焦點是否準確的低照度下
A55的EVF還是可以有足夠亮度取景，即使昏暗到AF已經失效，也可用局部放大功能進行更精確MF
只不過EVF多了雜訊(但雜訊量尚不足以讓MF無法進行), 視覺上爽度差很多
若是現場昏暗程度可讓A55的EVF雜訊量高到可以干擾MF操作的精準度
50D的OVF也已經昏暗到無法在MF下精確對焦，必須切換成LV模式來放大確認對焦精度

A55 EVF的真正死穴是低光處延遲問題會加重，低光處追拍時畫面更新是完全跟不上
但即使OVF沒有取景跟不上的問題，對焦跟不上也是白搭
所以APSC高階機以上機種，我想要OVF
因為EVF的優點變得相對不顯著，卻又多了OVF沒有的缺點
APSC中階機以下機種，我想要EVF
因為低規格OVF優點變得相對不顯著，功能性又比EVF貧弱

順帶一提，我雙眼裸視視力都有1.5
視力條件比我差的人，OVF的優勢只會更低

B.Fox wrote:
我寧願犧牲5%的視野率來換重建現場光線的能力，特別是低光照跟高光照的嚴苛環境
一個提供Biased information的VF，那根本連VF最基本的要求都做不好

堅持低放大率低視野率的OVF是一種個人選擇
但這不會改變放大率視野率是VF重要基本性能指標的事實

Jacky99999

Jacky99999
個人積分：242分
文章編號：23425925

242分

127樓

2010-10-27 4:42

zakkwang wrote:
在足以讓50D OVF昏暗到無法確認焦點是否準確的低照度下
A55的EVF還是可以有足夠亮度取景...(恕刪)

這句話是真的 (我有 Sony A33)！

zakkwang wrote:
即使昏暗到AF已經失效，也可用局部放大功能進行更精確MF
只不過EVF多了雜訊...(恕刪)

局部放大這一招我還沒學會！

ppkimico

ppkimico
個人積分：13分
文章編號：23426101

13分

128樓

2010-10-27 6:06

zakkwang wrote:
可惜我實際使用的感想...(恕刪)

容在下路過說一句......

如果在針對要推薦給他人要選擇哪個
使用個人心得經驗倒是無所謂.....

但是爭論一個東西到底是好是壞.....
論個人經驗是無法給令他人信服的......

就OVF跟EVF比較來說....
每一家對焦系統精度不同
每一台的機身螢幕不同
光大大您說用C家經驗去看待說不相信N家如何如何再去比較S家......
這樣真得是很難令他人認同.....
雖然你是拿中階去比初階

至於到底哪台好用.....最後在下是認為選順手就好
目前實在太多功能或者性能
在於一般生活上早已非常足夠
甚至一般使用者也分不出到底有何差異....

要在下建議的話
D3100吧
理由很簡單
老牌
能再選的鏡頭支援多
再來就是對於S家有小小不信任感
因為通常來說都是極力包裝強項
至於犧牲哪些則得之後自己再來挖掘避免.....
雖然每家公司多少都是這樣....不過對於N家比較放心點

http://www.flickr.com/photos/ppkimico/

jimpeng

jimpeng
個人積分：6分
文章編號：23426951

6分

129樓

2010-10-27 8:42

ppkimico wrote:
能再選的鏡頭支援多(恕刪)

這點我不太同意耶....
Nikon是鏡頭很多可以選
但是D3100沒有機身馬達
可以挑得鏡頭瞬間少一堆
所以拿鏡頭多來當優點並不正確...

新米少尉

新米少尉
個人積分：459分
文章編號：23427133

459分

130樓

2010-10-27 8:55

Jacky99999 wrote:
局部放大這一招我還沒學會！

跳出來說一下...
MENU選單裡有一項是開啟刪除鍵可以局部放大,
項目名稱有點忘了...您可以找找看~

祝您用的愉快