全幅的景深太淺...

daKKK wrote:
1.我無意冒犯 不過景深是真的可以量出深度 還是感覺?


2.我倒是覺得這個東西感覺的成分本來就居多 要證明什為真實在是有點無言

3.那原來的公式又是怎麼證明他是對的?

4.不過就是給一個公式要人家去看你的網頁 有什麼了不起?

arthurcs wrote:

1.那是用透鏡的三角函數算出來的, 講白話就是用以量化"可以看得清處的距離區間" .
2.這個是可以量化, 就好比你的視力可以量化為數字.
3.公式是近似值, 每支鏡的構造都不同. 但原理相近.
4.網頁提供知識,吸不吸收在你.你也可以判斷人家講的有沒有道理. (當然要嘴砲就免了.).(恕刪)

daKKK wrote:
我無意冒犯 不過景深是真的可以量出深度 還是感覺?
我倒是覺得這個東西感覺的成分本來就居多 要證明什為真實在是有點無言
那原來的公式又是怎麼證明他是對的?
不過就是給一個公式要人家去看你的網頁 有什麼了不起?.(恕刪)

daKKK wrote:
第一點 你的法有點似是而非
因為三角函數算的是物距有關的東西
今天討論的並不是物距的東西 因為物距是固定的
而是討論聚焦在幕上的成象
第二點 視力可以量化 但視力本身本來就不是數學 是你視神經的感覺
這是量化來的沒錯 但就是感覺量化
第三點 隨便貼一個網頁說很清楚 但看的人就是覺得很模糊 這樣怎會有交集
而且景深公式在光學上算定理嗎? 我看連假說都不是?
本來別人就沒義務一定要信這個東西 不是嗎?而且景深公式在光學上算定理嗎? 我看連假說都不是?
(恕刪)

arthurcs wrote:

k13080215 wrote:
這裡有個想法在室內拍...(恕刪)