MC168 wrote:
基本上，是一定要支持...(恕刪)
我覺得要嘛就去告那位老師就好，廢話一大堆不知道幹嘛？
看到發文者從第一篇就在恐嚇，到後期查出是老師，更是光明正大的恐嚇，
也挺讓人不舒服的，俗話不是有說，會咬人的狗不會叫？
拜託去報警吧～別再廢話了。
我覺得要嘛就去告那位老師就好，廢話一大堆不知道幹嘛？
看到發文者從第一篇就在恐嚇，到後期查出是老師，更是光明正大的恐嚇，
也挺讓人不舒服的，俗話不是有說，會咬人的狗不會叫？
拜託去報警吧～別再廢話了。
評分
評分
評分
pcwang wrote:
有可能是反光版與快門簾的壽命快到了...純猜測...高速快門時會來不及移開....嘗試往這個方向試試...(恕刪)
100%沒錯...
我昨天才幫朋友看了一台
快門數過五萬的350D
觀景窗出現輕微疊影 並且AF無效
把反光鏡扳開 可以看到角度一整個不對
輕推回去後
疊影消失了 AF也恢復正常
但是拍出來的照片下半部變黑的
反光鏡組已經產生間隙
壽命到囉~
依此反推
你把鏡頭卸下
小心抬起反光板
應該會在後面看到另一片簾幕
掛在半空中不上不下
把他輕輕移向反光板試試
1/250才會產生黑影
比那台350D狀況輕多了(無論多少快門都固定一塊黑...)
這樣你有機會在不花錢的狀態下把黑影搞定
只是有可能無法自動對焦.....
評分
plplpl wrote:
連大老都搬出來了,真...(恕刪)
各位大大也不必太氣憤, 也不必太當真。
樓主自己也知道, 告官是曠日費時, 激一激, 看賣方會不會出來而已。
小事一件, 賣方一直不出現, 讓大家在這裡蓋高樓, 已經很不應該了...
01 有時真的很好用, 自從 49 樓出現後, 賣方網路部落格關閉, 服務單位, 姓名, ..... 一一浮上枱面。
還有 dcs 大大們的法律見解, 淺顯易懂。
我是贊成不能善了的。自己不網購, 總有親朋好友會網購! 總不能因為一顆老鼠X, 壞了一鍋粥吧。
評分
我也覺得打官司是麻煩了點
以前家裡天花板漏水，還好樓上住戶很有良心，願意處理，省下太多時間金錢
小弟在這裡祝他事事順心發大財
用微笑來面對所有逆境
評分
二手商品，除了檢查之外，還是建議大家約定一下保固期間，短短的三天也好，除明顯為買家所肇生的問題之外，如果有問題賣家需負擔瑕疵擔保。
而看來這次的買賣雙方並無約定，應可適用民法的瑕疵擔保責任，不過瑕疵擔保責任的大前提是物有瑕疵肇因於賣家才適用。如果是可以歸責於買方，還能無限上綱適用?
不少人還沒調證據，還沒有看過相機，按按看是不是真如樓主所說的那樣有黑影，都可以推定賣家"鐵定"知道有瑕疵而故意販售?
發文者去工地就沒有不小心撞過? 有人證說之前面交就有陰影? 真的嗎? 證據?
B.
二手品確實有風險，樓主也不要太氣，說抵制二手品。
由您挑相機一小時的個性來看，想必是一個追求完美的人。
其實您知道自己的個性，以後就少涉獵二手市場了。
二手市場從有人類紀錄以來就存在幾千、幾萬年了。不會因為您這一個事件而被抵制。
今天說難聽點，二手市場無非是想挑便宜或稀有品，當然有時候會遇上瑕疵品，說想交朋友就有點小小矯情了。
不過樓主有水貨商朋友真好，您應該一開始就找他幫您調D60的。
歡迎加入閃燈同好會!
https://www.facebook.com/groups/chingarno/
評分
內文搜尋