hcpine76 wrote:哈哈,難得能批評,請(恕刪) 沒事兒,沒事兒。。。我分別得很清楚誰是有心,誰是無意。。更重要的是,誰的批評有理,誰是漫無目的打咀炮。。我不怕有理有據的批評,最怕遇著打咀炮當娛樂的。。
irontheone wrote:哈哈,其實原來我在01有另一個帳號的,跟全世界我蹭過的論壇同一個名字,可惜當年初來01,忘記了密碼,於是又整了這個網名出來,又怕朋友認不出來,所以才改了現在這個網名,那是『指明』就是那個人啦。。 我也實在很混,竟然沒注意到。這篇實在有趣,Nikon版已很少見到發文後不到幾小時人氣就破萬,Z9的推出,真的讓喜歡Nikon的用家們很興奮。
Z9的af屬於第一楊隊,性能是旗艦等級,價錢是最便宜的旗艦,這些所有人也認同的但在長篇內容替一個奇妙的點爭取就算了,因為價格好可以補償重量問題罷了香港連登,台灣ptt,中國的無忌和nga,都說z9很強大,但沒有人說是因為方塊而強大https://ngabbs.com/read.php?tid=29190917
flody wrote:Z9的af屬於第一楊(恕刪) 就說你有夠搞笑的。。沒地方咀,就來咀樓主的『錯』處了?好了,你不喜歡就別來蹭嘛,對不?下面我就不回你了,真的有夠累的。。你喜歡就繼續咀,我欄不了你。。
對一種東西有說不出理由的喜愛,叫情懷方塊機獨有的優點就1.我說的豎拍堅固度2.i大說的有利散熱至於連拍速度和耐用這跟是不是方塊無關640/428又不是沒拿過但我還真的沒有看過這種傢私打鳥一天到晚要手持豎拍的就算你不在乎多的幾百克這種用途根本就和方塊機無關也不要唬爛我說旗艦就要方塊機21世紀初的Canon 1V和Nikon F6就都不是做方塊機只是當初是在DSLR的機械架構下兼顧連拍速度和機身強度的解決方案本來就不是專業速度機的剛需現在連拍速度和機身強度對小機身完全不是問題去阿富汗戰地的美聯社記者對對焦連拍和機身強度的要求絕對比在台灣打鳥的攝友高多了但我也說過存在即合理另外一個需方塊機身的可能是NASA也許太空人在作業上非常需要方塊機較大的機身也有利太空人持握這樣就能理解Nikon做方塊機的原因了至於01的凡人既不用上戰地也不用飛太空反正喜歡哪種現在市場都有買就是了
lml640707 wrote:對一種東西有說不出理(恕刪) 其實當初出現一体機的原意,就是單純的為了增加電池續航力(佳能的T90應該是全球第一台一体機),然後增加機体強度。這本來就是指向特定群体的——需要強大續航力但又不便現場更換電池(及需要更強的防塵防水滴性能),而有這種設計的,一定是旗艦,但旗艦機也不一定需要一体化機身。所以,後來的EOS-1V、F6等非一体化機身當然也是旗艦啦(要想想,以前的旗艦機F、F2、F3本來就沒有一体化設計嘛。)。只是,作為一家有完整產品線的相機生產商,近代似乎都有單獨生產一体機,才是『正常』的發展。PS。很喜歡你這個有理有節有內容的回覆,我點讚了。
irontheone wrote:但旗艦機也不一定需要一体化機身。所以,後來的EOS-1V、F6等非一体化機身當然也是旗艦啦(要想想,以前的旗艦機F、F2、F3本來就沒有一体化設計嘛。)。 其實F5是第一台現代方塊機(有豎拍快門)但F6又回頭做成小機可見職業用家也對方塊機有藵有貶尼康也的確掙扎過旗艦一體機這個issue不過DSRL因為連拍的剛需所以做成一體機就無疑義到無反因為連拍不再需要高電壓所以一體機就回到20年前變取捨和偏好問題既然是取捨和偏好,就沒有對錯
身為長年的Nikon 用戶,真的是很高興能夠看到這間公司終於覺醒了!內心真的非常的感動,這幾年被多少人看扁社群媒體的看衰,甚至還說Nikon 快倒了Nikon不用靠寫手,扎扎實實的做相機重新打臉這些人真的很爽!Z9重磅回歸 Nikon重生 !!!
說到底就是Nikon現在就搶先一步,將別家留著不拿出來的牙膏一下子放下了。 Z9的EVF不是現在中高階机常見的5百万像規格,再加上放棄了机械快門,成本上的確是可以有下調空間。不過照目前無反市場的戰況來说,Nikon明顯在下風位,戰略上用比別家頂级机稍低的价格去推銷Z9其實是頗適當的做法。我倒是十分希望N家能夠重振聲威,能夠為無反影圈添加活力。現在最重要是等待Z9派貨後用家的分享,只要透過實戰便可印證到Nikon今次是否真的能夠重奪兵器排行搒第一位。