CP-9 wrote:
你都被我抓包了我幫...(恕刪)
看完mobile01介绍sony STF。搞那么多和nikon 135DC…的原理基本上是一样。 nikon用户需要用到好象STF 镜头那种效果，，，nikon 135DC绝对不是问题。，，，我过去有135DC，，，后来放了改用85mm
irontheone wrote:
2、我貼圖出來，只想說明幾個事實！
a、本來泥坑就有現成同級的鏡頭(那怕是操作原理有差異)，但同樣是具有『可控景深』的功能，為何一定要用別家的？
b、用別家吧，那買別家機身即可啊，為何總是要強求泥坑一定要兼容別家的呢？你不覺得這是怪邏輯？
c、我貼圖出來，是要証明泥坑家本就有同級鏡頭，然後，你竟然可以扭典成『不知道為啥用泥坑鏡頭去証明STF？』，哇，小弟甘拜下風！
中場休息一下.....STF和DC鏡原理完全不同
這篇可以參考看看
https://kknews.cc/zh-tw/photography/ezlkbqr.html
即便是不玩散景的我,也不會當他們是所謂的"同級鏡".....
樓下繼續
貼兩張都號稱神鏡的散景看看好了.....真的很少拍散景說
irontheone wrote:
本來我真的不想回你，但你似乎真的有中文閱讀障礙！
1、我說的不是謠言，只能說我還沒有太過留意大法的新聞就是了，我對STF的認知，還停留在Minolta的年代，這我有失誤。
沒有閱讀障礙,
就是根本看都看的出來的東西,
又被我證明你根本連基本 google 都不肯做,
還要扯各不相干的鏡頭出來.
irontheone wrote:
2、我貼圖出來，只想說明幾個事實！
a、本來泥坑就有現成同級的鏡頭(那怕是操作原理有差異)，但同樣是具有『可控景深』的功能，為何一定要用別家的？
本來就不是什麼同步同級的鏡頭,
而是 Nikon 就是沒有 STF 這種鏡頭,
就是沒有阿,
連顆手動的都沒有.
你要扯什麼同級,
所有 100~150 左右的都可以拿來扯同級啦.
我都已經直接講出 STF 你還不去做功課搞清楚這顆鏡頭是怎麼回事,
在那扯什麼同級還貼了眼睛不好的人都可以看出來差距的照片........
就只是說明你沒做功課而已
irontheone wrote:
b、用別家吧，那買別家機身即可啊，為何總是要強求泥坑一定要兼容別家的呢？你不覺得這是怪邏輯？
啥?
我哪邊做這個要求?
快引用出來,
快用你所謂的高牆閱讀能力生出來,
我一直以來就是回這位 Nikon 也沒有一顆可以手動的 STF,
你自己以為閱讀能力強就跳出來對號入座的.
cyskyhi01 wrote:
Sony做了無反5年, 都沒有突出的鏡頭, Nikon有一支f/0.95作招牌, Canon也有28-70 f/2, 證明Sony的光學力遠不及Nikon及Canon
irontheone wrote:
c、我貼圖出來，是要証明泥坑家本就有同級鏡頭，然後，你竟然可以扭典成『不知道為啥用泥坑鏡頭去証明STF？』，哇，小弟甘拜下風！
d、再次言明，我就是想不明白，為啥一定要在泥坑版面去說別家有多香，啊，你要玩STF鏡嘛，買大法不就得了？去大法版發帖說STF有多好，相信會有更多共鳴的，對吧？
你貼圖出來就證明了你不但沒去查 STF 的流通,
就跟你亂扯一手二手沒趣先做功課一樣,
根本連 STF 的基本能力都搞不清楚.....
才會貼這種根本看都看的出來不一樣, 的照片,
重點是根本就 "看" 的出來~
靠.... 現在是要比看都看的出來不相干的照片喔...
那我來張老鷹好了.
rocklim88 wrote:
搞那么多和nikon 135DC…的原理基本上是一样。
你說的是什麼原理?
F=MA 的原理?
P=MV 的原理?
還是 a^2 + b^2 = c^2 的原理?
每顆鏡頭都是鏡片反射, 折射, 投影,
有哪顆的基於此原理是不一樣的嗎?
irontheone wrote:
不如這樣吧，既然你把大法的STF吹上天了，又不知道Defocus的能耐，你是在用STF吧？
發幾張你拍的STF相片成品上來看看唄。。
好讓我們泥坑的井底蛙開開眼界也好哇。。。
你不懂先去做功課啦....
我都幫你 google........
http://lmgtfy.com/?q=stf+site%3Awww.mobile01.com
我都說了,
你先做好功課,
能夠拿你做的功課出來舉例你那不懂,
我已經有至少十張圖準備好,
但你真的要做功課先.
你自己做好課. 搞清楚為什麼你貼這 "看" 就可以知道不一樣的照片.
還一直在那 defocus 就知道你根本連功課都沒做好.
說真的你要比不相干的照片我也貼過了啦.
內文搜尋
從 APP 打開
X