• 14

舊的NIKON鏡頭用於NIKON無反相機

ferrinatice wrote:
我是建議樓主直接買Sony...(恕刪)

你說的我很認同,關於對焦點區域問題
至於ISO跟TTL我不知道
TTL閃燈下的確我覺得很跳痛,但我本身就對TTL閃燈操作不熟,所以不敢說

ISO自動調整我不覺得差,相反的我覺得若是拿來給我們實戰使用,可能還會輸Nikon系統

當然我也必須說,沒人說一定要Nikon無反
搞定了對焦黑屏連拍、對焦點範圍等等
繼續出單反,會繼續用的大有人在
(尤其體驗完手感問題後)

無反應該會變成單反的輔助
會成為兩套並行的系統
無反可以拿來說話的就是短焦距鏡頭
SONY 12-24mm F4的傑出,不管如何都無法抹滅
但是主因拜於短法蘭所賜
Nikon出了無反會不會也出一顆12-30mm F2.8的鏡頭?來個如同當年14-24mmm F2.8的瘋狂?
不過我就擔心了DSLR的下一代廣角鏡皇要怎麼辦...總不會跟我說兩款廣角鏡皇
一個包包我不介意多塞一台機身,只要機身可以共用鏡頭



拿D850+856來戰算是還好吧(沒有人質疑說A9據傳聞不是超越D5很多很多,怎麼不是要拿D5怎麼派D850就夠了喔XD)
到時Sony出了此等焦段的鏡頭,也會一樣在各處戰
同樣的我也肯定會質疑到時Sony出了856裝在A9上真的能如D850+856(調焦完成的)一樣精細準確嗎?
(對焦區域一定比D850多很多空間選是真的)

並且由於相位對焦採用有預設對焦位的系統,處於AF-C模式下的Sony,雖說宣稱有混和式對焦
但實際運行可能連相位對焦都跑不完就已經快門擊發
在此等情形下,鏡頭的公差、磨耗、訊號等等誤差都會導致所謂對焦不準確,鏡頭一定有移焦現象
由於856這種長砲求銳利度想躲都沒辦法躲,除非放下標準用信仰包容

然後你那位Alex Phan可不可以給我他的原圖分享?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1544914/0
比如說原圖可下載,就算是Flickr我也可以將就
雖然我都覺得Flickr假如只能看不能載下來看的話,細緻程度不足
但是我在網路上看到他的分享,我是覺得不要跟我說以後Sony鳥砲也維持這種程度的銳利度
我會真的覺得夏蟲不可語冰

至於副廠鏡
我就當作是韌體問題吧
最近TAMRON 28-75mm出現了一些對焦問題回報
我相信應該等韌體更新完後對焦問題就會解決了
但是在DSLR上的那種曖昧對焦的狀況會不會解決就是另一個問題了
(我是覺得一樣啦,猜看看)
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
yang stephen wrote:
F大
我由頭至尾都只...(恕刪)

我看到有些神奇的景象
朋友截圖轉來問我的

說是A73可以用到ISO 20000在拍鳥...
我快哭了...
用FB的畫質來說ISO可用程度?
其實FB大概只有400萬畫素的展示能力而已(剩下的都會壓縮)
所以每每看到直接貼圖說可以幾萬幾萬下面還一堆丁丁附和我就無言到不行
說直戰D5/1DX2級別
我們這些用到D5有些環境還要堅持ISO 2000在拍的
真的太累了
立刻換到Sony馬上事半功倍

以前看到最屌的A7R3,ISO 51200說超純淨
確實阿,400萬畫素左右的照片,這樣的表現很正常
但若是4200萬畫素跟2400畫素等等的原圖RAW檔,100%看會真的純淨大概已經不是這20年的科技了

然後看到最多的拍鳥照,我連400萬畫素的壓縮圖都看不下去
突然覺得連我當年拍鳥沒多久就差不多是這個層級了
其實有種工具叫做裁切,簡簡單單像我的鳥照一樣切好
大概也就800萬畫素上下,丟上FB雖然被壓縮了但絕對也都是數毛毒照,也不用在那邊要放大放不大看得很辛苦

真的是假如拿我們的標準去電一下,肯定能被當索黑罵到祖宗十八代滅絕吧

另外,Stephen大
856E沒有比640E+1.4增倍鏡快嗎?
我以為856E應該會跟640E不裝增倍鏡的對焦速度差不多
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

iflash wrote:
另外,Stephen大
856E沒有比640E+1.4增倍鏡快嗎?
我以為856E應該會跟640E不裝增倍鏡的對焦速度差不多...(恕刪)


一、856和640+1.4x都是f/5.6

如果以856的鏡組比640重,且兩個對焦馬達又一樣的前題之下

856對焦速度是很有機會比640e+1.4x慢的


二、我不評論其他家的相機,也不評論別人拍得好不好

因為身邊拍鳥的人也很少去討論這個

大家只在意一種情況

就是大家覺得難度很高,且拍得超正點的照片

大家會討論那個人拍的東西要怎麼拍,我拍得出來嗎?如此而已


三、我一點也不想和別家的人討論那家的相機比較好,因為那一點意義也沒有

就算再好,我也不會換~~~~所以,我從來不去問那些有的沒有的








yang stephen wrote:
一、856和640+1...(恕刪)

不是啦~~
我是說Nikon自家的856E跟640E+1.4x比較
想法上想衝856因為有點對於640+1.4x的對焦速度感到無奈
結果您說856還比較慢害我表示有點冏...
我記得不是856比640+1.4x快?

其他家的除了Canon知道有鳥友稱他為傻憨砲以外
Sony連鏡頭都沒有也沒打算打高空砲
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
陳俊棟 wrote:
各位達人您好

我手上有三個NIKON舊鏡頭 因為舊的底片機已10年沒用了 這些舊鏡頭也一直冰封著
過去兩年 一直用著SONY NEX5R/NEX6 無反射鏡相機 對於它的輕巧 方便攜帶 一直很享受
也因為如此 我買了四個不同焦距的SNOY鏡頭 我很享受SONY帶給我拍照的樂趣 因為它們比單反輕巧


看到朋友買了D7200一年 用我舊的NIKON鏡頭 因為鏡頭不錯 拍出好照片
一直有股衝動去買NIKON D750 (入門全幅單反) 價錢雖然比A6300貴 但因為 全幅的CMOS大 再加上鏡頭的直徑比SONY的大很多
自然的 SN比會好很多
一直沒下手買NIKON D750的原因 錢和相機本身的太重一直是我傷腦筋的事
我知道43K對NIKON全幅單反是最便宜的 我們畢竟不是專業 拍照是個人喜好 買部相機 就像更換整個系統 (從WINDOWS變到MAC) 考慮很多

再冷靜想想 單反的體積和重量 遠比"無反"要大很多很多!! 帶單反加鏡頭出門 根本是耐重測試 我不是2X/3X 對於重重的相機帶出門是受苦!!

樓主明明在問他的尼康底片機鏡頭轉接的問題
最後也能歪成打鳥樓
真的是令人傻眼了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
iflash wrote:
不是啦~~我是說Nikon...(恕刪)


別再談打鳥了

nikon的爛相機爛鏡頭有什麼值得談的?

只要有人問那家相機好

反正除了n、c家都好就對了

這樣懂了嗎?



yang stephen wrote:
別再談打鳥了
nikon的爛相機爛鏡頭有什麼值得談的?
只要有人問那家相機好
反正除了n、c家都好就對了
這樣懂了嗎?

Nikon相機我用了20年
我不認同你說的話
爛的相機會被NASA拿去用?
只怕發一篇太空相機專文最後還是會變打鳥樓
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
樓主明明在問他的尼康底片機鏡頭轉接的問題...(恕刪)

樓主第二行就有答案了~反正都得轉接,為何不先轉到手上的S機身....
咪芮哆 wrote:
樓主第二行就有答案...(恕刪)

轉接當然是個方向
其實樓主也可以試試看DF
以全幅DSLR來說縮小體積算有感了
同系統的相容性當然是最好的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
我同意請別拿拍鳥來砲嘴品牌相機.

以前在中立區和Sony 粉"交流"過拍鳥與相機, 都不是來自鳥攝圈的. 跟他說機器差異跟本就不明白.

你拍得到拍得好的, 只會推翻你是連拍多撞彩撞中的. 又或拿鳥攝來說是你離題.

你拍不到拍不好, 就理所當然說你的相機輸了.

我想我拍得不好, 100%是我技術問題, 就是拿什麼相機也不見得好. 也就不再參與這類話題.

多拍照, 多出圖, 少說話好了.


  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?