jill1124 wrote:
有...(恕刪)
那條明文規定？
你家不養小動物？
irontheone wrote:
那條明文規定？
...(恕刪)
動物保護法第6條
irontheone wrote:
你家不養小動物？
...(恕刪)
養
irontheone wrote:
以你高見，這圖犯法不？
...(恕刪)
犯法沒有，
但有違法之虞，
如果你來摸我的手，
有時候會構成騷擾，
有時不會，
但主要的關鍵是在於被摸者的感受，
而不是摸摸者的感覺，
當然動物不能講人話，
無法表達自身的感受，
所以在法律上，
則賦予專責的行政機關極大的裁量權，
以兹判定行為有無逾越一般社會通念，
所以不管你說我說或他說，
都不能形成一定的法律效果，
行政裁量當然也不是恣意的認定，
也必須遵守行政程序以及一些判例學說，
總歸社會科學就是講論證，
不是憑感覺論對錯，
使用閃光燈拍攝貓狗的行為，
在不同對象，環境，動機…什麼什麼下，
都可能產生不同的法律效果，
比如我們在拍攝運動賽事時，
不同的運動項目或在不同的時機點拍攝，
按快門或閃光燈就有不同的規則，
比如拍網球和拍足球就差很大，
動物種類、行為比運動項目多，
適不適合以閃光燈拍攝也不可能以法規範一一定義，
但原則上的規定就是不可以騷擾動物，
而且騷擾的定義也不是用騷擾者的感覺或智識來認定的，
內文搜尋
從 APP 打開
X