• 13

APSC高階機種 V.S FF 低階機種的選擇


May_day wrote:
各位先進大家好,小...(恕刪)


我倒想問問,什么是高階?什么是低階?

明明D7200和D610的操控是一樣的!
那分野在那里?
其實樓主你是拍風景人物多,你不會体會到D7200的優點的。
irontheone wrote:
我倒想問問,什么是高階?什么是低階?

明明D7200和D610的操控是一樣的!
那分野在那里?

在我的認知裡,
Nikon 機身等級分級中,
D80、D90、D7x00、D6x0、D750 都是同一階:中階
至於比較新的機種雖然有推出比較新的功能,
但是論到基本操控......同等級的差不多都一樣。
---------------------------------

Nikon 機身等級分級(不論片幅):

1.低階:
圓盤式模式轉盤,有 AUTO 及情境模式,
無機頂小螢幕,無機身對焦馬達,
機頂內閃不支援 CLS 及 FP。

2.中階:
圓盤式模式轉盤,有 AUTO 及情境模式,
有機頂小螢幕,有機身對焦馬達,
機頂內閃支援 CLS 及 FP。

3.高階:
無圓盤式模式轉盤,無 AUTO 及情境模式,
有機頂小螢幕,有機身對焦馬達,
機頂內閃支援 CLS 及 FP。

4.職業:
除了高階所有特徵及更高性能之外,
再加一體成形(非外掛式)的電池手把,
但有時會取消機頂內閃。
--------------------------------

至於機身金屬結構,不易從外表看出,從略。
其它的附屬功能,如老鏡支援度等,不易詳述,從略。
特殊機型(如 DF)有特殊考量,不予歸類。
樓上+1,補充一點:

roachc wrote:
1.低階:
圓盤式模式轉盤,有 AUTO 及情境模式,
無機頂小螢幕,無機身對焦馬達,
機頂內閃不支援 CLS 及 FP。

2.中階:
圓盤式模式轉盤,有 AUTO 及情境模式,
有機頂小螢幕,有機身對焦馬達,
機頂內閃支援 CLS 及 FP。

兩者還有兩個差別:
低階機沒有副指令撥盤(位於快門鍵前方)、觀景窗用面鏡反射
中階機有副指令撥盤、觀景窗用五稜鏡反射

D50 就是個過渡時期的例子:當時有馬達的鏡頭還太少,N家不敢拿掉機身馬達,機頂小螢幕也還留著,但卻把五稜鏡與副指令撥盤從 D50 上拿掉了,最高快門速也從 D70 的 1/8000" 降為 1/4000"
有趣的是,剛推出不久的 Canon 760D 擁有與當年 D50 相同的市場定位,而N家自己卻沒有對應的機種了

另外高階機一定是全金屬機身+防滴防塵
D7000 引進的半金屬機身算是對 D70、D70s、D80、D90 這一系列中階機的升級,但還是不能跟 D200、D300、D300s 相比

D7x00 算是「回流」D100 時代的「中高階」定位;當年從 D100(半金屬機身、有圓形轉盤、無自動模式)往上與往下分別衍生出 D200(全金屬機身、無圓形轉盤、無自動模式)與 D70(塑膠機身、有圓形轉盤、有自動模式)


roachc wrote:
至於機身金屬結構,不易從外表看出,從略。

背帶接環
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

MishaShih wrote:
可是去年底的攝影展...(恕刪)


d750用7萬多買公司貨算很貴
小弟去年11月百貨公司周年慶的時候利用法雅客滿萬送千方式購買
還有新用卡額外百貨禮券
再搭配信用卡現金回饋折扣
算下來花不到六萬(59k多)
還可分6期無息

後來樂天點數加倍回饋更划算
大家都是5萬多就買到了
多的樂天點數還可買其他周邊配備

近幾年的攝影器材展,特價幅度都沒看頭
反而原廠電池很便宜,我記得上次只花1千3就買到了
記憶卡sandisk extreme pro 32g(95mb那張)一張卡不用一千
跟光華市價比起來,展場攝影周邊商品真的很便宜

irontheone wrote:
我倒想問問,什么是...(恕刪)

roachc wrote:
在我的認知裡,
Nikon...(恕刪)

dormcat wrote:
樓上+1,補充一點:...(恕刪)


各位大大
小弟我是剛踏入攝影界的新手
標題絕對沒有要引戰的意思....
我只是以APSC界高單價的機身為中高階
FF界單價較低的為FF的低階
如此而已....

但是大大們的詳細解說,確實讓小弟我長知識了
因為之前完全沒接觸過N家的相機
所以不是很了解N家的相機機身發展史
但是現在確實了解滿多了
謝啦

May_day wrote:
各位大大
小弟我是剛...(恕刪)


不要在意,網路論壇本來就很容易動不動就被問候一家老小!
自己能得到有用的資訊最重要。
話說D750剛出來的時候也被說嘴

有AUTO模式,有翻轉螢幕,沒有圓形觀景窗

所以不能被認為是D700的接班人

一點都不專業的感覺


奇怪了,我自己也買過D700

就從來沒這樣去想過

原廠也從來沒說過D750是D700的接班人


器材不就是挑自己適合的

還要分高低?
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
dormcat wrote:
補充一點...(恕刪)
謝謝補充!收錄起來。
leader0419 wrote:
器材不就是挑自己適合的

還要分高低?
既然是『挑自己適合的』,
當然要分高低

就是要適合各種不同使用階層(職業、業餘、有拍到就好、希望畫質好一點..etc)的需求,
才需要分高低(高階、低階),
阿不然廠商生產那麼多不同等級機身以及不同等級鏡頭所為何來啊
roachc wrote:
阿不然廠商生產那麼多不同等級機身以及不同等級鏡頭所為何來啊...(恕刪)


如果靠硬體的能力來分級,
比如鏡頭好壞、對焦系統能力、CCD大小或畫素等等,
那自然是沒有問題,財力到哪裡就買到哪裡。

只是有些牙膏廠,喜歡靠韌體來分級,
一些功能明明硬體沒有限制,卻在韌體中故意拿掉,
就很沒意思了...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?