• 13

D750反光鏡震動與鏡頭關係

stanmkl wrote:
忍不住...(恕刪)

換了無反,鳥一樣拍得很差啊!
沒畫質
雜訊多
白平衡也不準
更無整體美感
除了一些奇怪的超高ISO值
還有許多拍糊的照片出現

所以說
攝影這東西與器材無關
使用者才是關鍵


almostsky1763 wrote:
換了無反,鳥一樣拍得很差啊!
沒畫質
雜訊多
白平衡也不準
更無整體美感
除了一些奇怪的超高ISO值
還有許多拍糊的照片出現

所以說
攝影這東西與器材無關
使用者才是關鍵(一字不敢刪)


奇怪,換無反前沒拍鳥,竟也給你見到一樣差!不是高人是什麼?我鳥齡尚淺,閒來拍的當然不值一提,竟也引來大師賜下聖評真的受寵若驚,晚輩心裡感激

驚愕原來這與微震有關⋯⋯還有高iso會有奇怪不奇怪之別,白平衡一定要"準"才是攝影,沒畫質雜訊多糊片就是怎樣怎樣一堆⋯⋯大師仙人就是高見,很會評、人品好、德更高!前輩字字珠璣,滿有大師風範,亦示範了攝影這東西果然與器材無關,使用者的口才是關鍵,值得後輩學習學習

想來大師一定是說我當時初學拍鳥2個月的一些爛片,確實太差,教訓得對











stanmkl wrote:
奇怪,換無反前沒拍鳥,竟也給你見到一樣差!不是高人是什麼?我鳥齡尚淺,閒來拍的當然不值一提,竟也引來大師賜下聖評真的受寵若驚,晚輩心裡感激
驚愕原來這與微震有關⋯⋯還有高iso會有奇怪不奇怪之別,白平衡一定要準才是攝影,沒畫質雜訊多糊片就是怎樣怎樣一堆⋯⋯大師仙人就是高見,很會評、人品好、德更高!前輩字字珠璣,滿有大師風範,亦示範了攝影這東西果然與器材無關,使用者的口才是關鍵,值得後輩學習學習
相信大師一定是說我這些學習拍鳥2個月的爛片,確實太差,教訓得對


1.你瞎了嗎?還是國語文閱讀能力有障礙?我什麼時候有寫道:你用D750拍鳥 !

2.攝影如以滿分100分來計算,我只有拿40分的能力,當然不是你說的高人與大師 !

3.你敢在討論D750微震的同時,放上你自己無反拍的鳥圖,這就是一種比較,也是一種挑釁
既然敢放圖,就圖論圖,何錯之有 ?

4.抱歉!我人品沒你好,道德也沒你高!我只懂得就事論事 !

5.敢批評別人
stanmkl wrote:連現在的機器有高解像模式也不知道

表示對自己的拍攝能力與器材使用有一定的自豪程度
怎 ? 被說個鳥都不會拍之後,開始推說自己是新手啦 !

6.你附上的爛片是真的很不好看,應該都是我這個只有40分等級的人的相機或電腦上垃圾桶內的廢片 !








我從不批評別人的照片拍得如何
但是如果敢在討論正事的時候
附上無關的圖來挑釁
那我也只好就圖論圖了






----------------------------------------------------------------

就不另開樓回覆樓下


老大

你就慢慢的 一次 又 一次 的編輯你的發言吧




almostsky1763 wrote:
1.你瞎了嗎?還...(恕刪)

你一句「換了無反,鳥一樣拍得很差」意思明顯就是換之前拍不好,換完還是一樣差。自己語病還敢說別人瞎?你的腦子正常嗎?

我跟你誰不客氣在先?
偏離主題的批評是誰先發的?
不論事卻來亂參一口誰在挑釁?
惡意批評謊稱就圖論圖還理直氣壯?
一堆怪論也就敢評自己40分

也沒關係懶得辯咀炮大師
後會無期
stanmkl wrote:
又或者眼木看不出來也有

stanmkl wrote:又或者眼木看不出來也有
stanmkl wrote:又或者眼木看不出來也有
stanmkl wrote:又或者眼木看不出來也有

看看你一大堆拍糊的照片
怎麼會出現在你這個罵別人是木眼的傢伙的相簿裡
照片我就懶得引了,不值得傷大家的眼



之前不是嫌棄D750有反光鏡微震
所以拍糊

換了無反鏡機身之後
也是拍糊的啊

不是"一樣"

鳥只是眾多被你拍攝的對象之一
不是嗎 ?

拿有反拍 糊
拿無反拍 也是糊

既然都是糊
跟拍攝對象有何干係 ?

說你國語文閱讀能力要加強
是為了你好

不過你這罵別人是木眼的高傲傢伙
應該是聽不進去啦

你說得一嘴專業的攝影
引了一堆專業網站的測試
但拍出來的作品卻難以與你的言論相輝映
說嘴砲
我怎麼會是你的對手呢



stanmkl wrote:
偏離主題的批評是誰先發的?

不就你嗎 ?
不懂 ?
我再貼一次
stanmkl wrote:又或者眼木看不出來也有
stanmkl wrote:又或者眼木看不出來也有
stanmkl wrote:又或者眼木看不出來也有




almostsky1763 wrote:
stanmkl w...(恕刪)


那全段是
「有些機器微震大是不爭的事實,我相信有些人的使用習慣或真能避開那些限制,又或者眼木看不出來也有,但市場上每個品牌的機器都在努力改正這個現象,只要不閉上眼睛應該看到的。」


一)那"木眼"是在描述有些人對微震不在乎沒細看的意思,不一定是貶意
二)也說了我相信有人使用習慣或真能避開那些限制,不一定木眼

那段既是中性的敘述也在回應主題,跟你那些與主題無關的惡意批評完全不同。而且也不是跟你說,別對號入座吧!閒著就檢討自己吧!要鬥咀也來點質素,語無倫次不搭主題的,別來煩我
stanmkl wrote:
後會無期....


不是後會無期




忍不住





almostsky1763 wrote:


不是後會無期

...(恕刪)



stanmkl wrote:
那全段是「有些機器...(恕刪)

意猶未盡.......

stanmkl wrote:那"木眼"是在描述有些人對微震不在乎沒細看的意思,不一定是貶意

依你的解釋
恭喜
那你就是超級無敵大目眼的最佳示範



2014年11月的樓
已經沉到快餿了
被一個D750僅使用兩個月就出售的傢伙給挖了起來

機器賣了三年
回來頂樓
這意義是.... ?



不是在探討微震嗎 ?
我從頭到尾都跟你在探討啊 !

方式不同
就是歪樓 ?

我一直努力在幫你尋找
到底是"那裏"在震 ? "順便指點你的拍照設定有問題"

否則無反也沒有反光鏡
怎麼拍的照片也是糊的 ?


這樓是你挖起來的
我不針對你
針對誰 ?


前面
拍鳥大師苦口婆心告訴你
微震是可以靠人為去解決去避免
說了也是白說啊

啊 ! 對了
你D750不是早在三年前就賣了 ?


你"還會"有什麼使用上的疑問嗎 ?



為了一台玩興趣的相機
記恨記了這麼多年
真是辛苦



almostsky1763 wrote:
意猶未盡........(恕刪)


無的放矢不止還開始語無倫次
把40分的精神狀態提升到50分再打開眼看清楚,樓被挖出來後我才順著回應,馬上有人護教來扯⋯⋯
但40分的頭腦恐怕只能繼續胡扯一番,這樓就留給你當井吧,慢慢坐聽著自己的瘋笑,請自便
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?