Nikon DF vs. Sony A7R (第12頁)

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：47072622

80分

111樓

2013-11-07 1:55

ybshit wrote:
難保SONY為了創新不會這樣幹，推半透明反光鏡技術不過一兩年，就有傳言說要停了。

至於裁切模式，小弟當然明白，不過都買A7了，除非真有什麼E鏡的成像是無可取代的，否則還是會將E鏡慢慢脫手吧。...(恕刪)

半透境技術停了影響什麼 ? A7價錢漂亮E鏡就要脫手?
D600價錢也不貴怎麼沒有人鼓吹DX鏡快點賣一賣?
可能你看不上無反，沒心思注意價錢，現在都殺到1萬4一台了，最新
更高階的5T 1萬7官網就可下單，為什麼要賣E鏡 ? 放心，差價還是
拉的出來的，玩雙片幅系統輕鬆愉快
如果是上了全幅APSC鏡就要脫手，哪家不是如此，堅持不脫手A7還免費
幫你去掉成像圈哩

sunnazi wrote:
反正玩轉接的人是最沒結操了，誰家機身好我就拿鏡頭捅哪家～...(恕刪)

這是真的，玩轉接好處不用被綁，哪家好用跳哪家

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6308分
文章編號：47072704

6308分

112樓

2013-11-07 2:07

sunnazi wrote:
話說前面有人貼的這張改圖，只是單單壓扁機身高度就整個好看很多

您說的對極了,我也覺得右邊比例才對;問題DF是把FM2兩肩削短了,高度又比FM糸增加一點（因為F3級觀景窗）才成了這個比例~~和D600/610是一樣的,都是小型化的DSLR.

至於Sony把字換到下方,那是絕對不行的,姑不論美醜,以它的体積加上不知會轉接什麼上去的鏡頭,Logo朝下多半會被擋住,至少也落在陰影裡;而且只有門面（業績）[向上]、那有[向下]之理？

ybshit

ybshit
個人積分：5分
文章編號：47072758

5分

113樓

2013-11-07 2:21

AVCHD wrote:
這話就太偏激了，半透境技術停了影響什麼 ? A7價錢漂亮E鏡就要脫手?
D600價錢也不貴怎麼沒有人鼓吹DX鏡快點賣一賣?
可能你看不上無反，沒心思注意價錢，現在都殺到1萬4一台了，最新
更高階的5T 1萬7官網就可下單，為什麼要賣E鏡 ? 放心，差價還是
拉的出來的，玩雙片幅系統輕鬆愉快

大大言重了，小弟前陣子幫內人入手了索尼3N，萬元出頭，自拍也挺開心；手上也有E-M5，已經退休的E-P2與GF1，在無反界的資歷再怎麼說也有幾年，非但不是瞧不起無反，還關注的很。

當然也不是鼓吹賣E鏡，只是設想一樣的焦段下，大片幅的質素自然好上許多，所以認為多數人應該會如此考慮才是，您說這話偏激，倒不如說是以偏蓋全，算是小弟失言。

身邊友人入手D600後，通常是出脫DX鏡，頂多是將DX機身留著作為備機，也許SONY用家有不同的想法，小弟也能認同。NEX-3和NEX-5應該是SONY銷售最好的兩條產品線，如果將來還要留著作為特殊用途(輕便、自拍)，自然要留幾顆輕便的E鏡才是。

但如果沒有APS-C E接環機身，自然留著E鏡就用途不大。

最後，小弟以為半透境技術停了影響最大的，其實還是SLT用家的心情而已。

ybshit

ybshit
個人積分：5分
文章編號：47072797

5分

114樓

2013-11-07 2:29

AVCHD wrote:
這是真的，玩轉接好處不用被綁，哪家好用跳哪家

如果真是這樣，那SONY得好好想想要怎麼綁住消費者的心，讓大家心甘情願多買它的鏡頭才是。

假設明年Fuji真的推出全幅無反，接老鏡邊角畫質又能兼顧的話，也許真會有不少老鏡用家跳槽~

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：47072800

80分

115樓

2013-11-07 2:30

ybshit wrote:
最後，小弟以為半透境技術停了影響最大的，其實還是SLT用家的心情而已。...(恕刪)

這是真的，心情是期待又怕傷害，內崁技術能否撐起DSLR等級對焦速
度天知道，反正出來的機子不符眾望各家炮，已經有龜在evil準備，全
看FE鏡出鏡的速度了

Laplaace

Laplaace
個人積分：369分
文章編號：47072839

369分

116樓

2013-11-07 2:39

覺得左右兩邊都沒啥好比
裝的再漂亮,功能還不是都一樣

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：47073137

80分

117樓

2013-11-07 5:01

Laplaace wrote:
覺得左右兩邊都沒啥好...(恕刪)

老兄，不必把A7貶成這樣吧，雖然你又改圖了但我知道你想表達什麼
本想貼張阿婆混搭厚衣對照素顏少女回應你，但想想沒必要了，因為
從頭到尾我都認為DF只是一台厚重的DSLR用EVIL標準檢視難為它了
，緣起不對的時間被官方硬推出來博版面，背負的就是挑戰EVIL沉重
壓力，欠缺EVIL輕便元素，這二台其實不該湊在一起的，DSLR歸DSLR
EVIL歸EVIL，D610:DF:D800有何差別，值不值，這才是重點，但
已經都亂了，哪個討論區沒在彼此互虧 ?

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：47073220

3933分

118樓

2013-11-07 6:19

AVCHD wrote:
老兄，不必把A7貶成...(恕刪)

我倒覺得，Df是出來試水溫的
採用廠內成熟的DSLR架構
重新設計外觀後上市

選擇不從EVIL出發
否則這樣又會變成在Nikon One之外又拉出了新級別

相信死忠派還是比較迷戀光學觀景窗
只是身材非要設計那麼高嗎？
或許這發成功後，會再出個高度下降
更符合老機神態的新產品吧

只是Nikon的鏡後距問題
除非發展EVIL+轉接環的方式
不然對於老鏡玩家，其實可以上的鏡頭很受限制

當然以原廠的立場來說
老鏡本來就不賺錢，更沒必要去考量到支援別家系統

Sony 的全幅E環，卡口遮到了感光原件四個邊角
加上鏡後距又短，或許會有些問題
原廠鏡來說，是否邊角會變成斜射光？
轉接玩家來說，轉上鏡後距長的鏡頭
是否邊角會吃不到成像？

我其實搞不太懂，為何要使用E卡口
這不是原本為APSC設計的環嗎？
有種硬塞全幅，然後四角尷尬的感覺

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：47073267

3070分

119樓

2013-11-07 6:44

萊卡好像也有遮到?

夢與理想的實現者 wrote:
有種硬塞全幅，然後四角尷尬的感覺

米歐飯

米歐飯
個人積分：1344分
文章編號：47073280

1344分

120樓

2013-11-07 6:48

夢與理想的實現者 wrote:
我倒覺得，Df是出來...(恕刪)

E接環雖是APSC,接環內直徑甚至比一些135片幅的接環還大。若Leica M都設計成可以轉接法蘭距超長的LEICA R鏡不會遮到四邊,E接環應沒問題才對。

而短鏡後距的邊角斜射光是另外一個問題。但鏡後距短,可以設計鏡頭屁股部分拉遠和感光元件的距離,若一開始就設定鏡後距很長,未來若能靠感光元件進步解決斜射光問題時,卻也註定無法讓機體變薄了

Flickr https://www.flickr.com/photos/vofan/