LagucY wrote:
不曉得小弟這幾張作品...(恕刪)
個人覺得這3張用來說明立體感是很好的範例。
第1張利用前、中、後景與景深的逐漸過渡，加上遠處雲霧形成很好的立體感。
第2、3張利用視覺大小的恆常性顯示出「近大遠小」的立體感。
至於空氣感，恕資質駑頓，不解。
我想樓主追求的是日本有些攝影師所說的"空氣感"
"空氣感"跟"立體感"追求的表現應該是兩回事。
雖然"空氣感"與"立體感"都需要淺景深。
但是在構圖上是有差別的。
攝影的"空氣感"一詞的創造應該是跟西畫的"空氣遠近法"有關。
目的不是在表現大光圈的散景有多糊。
也不是將清晰的主體貼在模糊的背景上。
"空氣感"在構圖上必須經過巧妙的安排。
讓散景呈現前中後的不同散景層次。
或許可以這樣安排-
前(糊50%)-中(主體清晰，邊緣開始模糊與後景融合)-後(糊70%)-遠(100%)
當然色調的濃厚不是絕對因素。
對比較低的色調則能夠呈現所謂的"通透感"
在日本比較能拍出有"通透感"，
或許可歸因於"緯度所造成的陽光角度不同"以及"空氣品質的好壞"
在台灣以秋季的東海岸或許也能創造出所謂的"通透"的湘南海岸。
"空氣感" "立體感" "通透感"這三個是不一樣的表現。
當然也可以混搭。
我知道本版一向有圖有真相，無奈小弟攝影技術不佳器材更爛。
不過我在Flickr上有收集很多日本攝影玩家的照片。有空再來補圖。
如果解釋的不對還請多包涵~
http://www.flickr.com/photos/richard_ping/
我是用500D+窮人三寶
在廣角拍淺景深周遭的畫質都蠻差的
看來要拍出有空氣感的照片
鏡頭在大光圈下的銳利度也很重要
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
內文搜尋