(答案揭曉) FX vs APS-C 你看得出來嗎 ? (第12頁)

aaronkib

aaronkib
個人積分：294分
文章編號：27648124

294分

111樓

2011-05-03 17:59

hpph wrote:
相同大小物件
FX要靠近物體近一點
所以背景的物體比較大

FX的確要靠物體比較近，可是背景的物體反而比較小喔～

較長的焦段壓縮之下，米老鼠反而會比較大隻，可以自己做實驗看看蠻好玩的

歡迎參觀我的flickr http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：27648161

1069分

112樓

2011-05-03 18:01

redofblue wrote:
如果沒有裁切的話，
應該是不同鏡頭拍的，
第二張的焦段比較長，APS-C拍的。...(恕刪)

我也覺得是不同鏡拍的~
不然背景的透視感怎差蠻大的?

FB:facebook.com/photographyeye

DWU

DWU
個人積分：10分
文章編號：27672095

10分

113樓

2011-05-04 17:21

同樣的境頭，就可以拍出同樣的感覺

那FF/FX機身可以拿去丟了

weechia wrote:
我也覺得是不同鏡拍的...(恕刪)

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：27672251

14分

114樓

2011-05-04 17:28

雖然可以看得出來,但如果不放在一起比,感覺沒差.....

jojoba

jojoba
個人積分：15分
文章編號：27673318

15分

115樓

2011-05-04 18:18

aaronkib wrote:
FX的確要靠物體比較近，可是背景的物體反而比較小喔～...(恕刪)

+1
這一篇真的不錯~~
---------------------------------------------
事實擺在眼前了....可是....有些人還是不懂幫不了你

以我個人而言....買入FF機之後...APS-C還是留著用....
FF....可以用在(超)廣角到中望遠
APS-C 則接著70-200使用....一點都不會衝突阿~~~

禾申言舌

禾申言舌
個人積分：39分
文章編號：27673714

39分

116樓

2011-05-04 18:41

jeremy0902 wrote:
純測試, 你看得出來...(恕刪)

你得改成用85mm f1.4 + FX
50mm f1.4 + APS

這樣視角會比較接近

或者是85mm f2.0 + APS
配135mm f2.0 + FF

這樣也可以

基本上FX好處已經說爛了、小弟就不多說
APS也有他的好、我也不必多言、大家開心就好～

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：27683382

172分

117樓

2011-05-05 2:27

禾申言舌 wrote:
你得改成用85mm f1.4 + FX
50mm f1.4 + APS

這樣視角會比較接近...(恕刪)

我想您誤會開題樓主的目的

他追求的並不是『視角一樣』的效果，而是要讓大家知道當構圖類似時，FF與APS-C的視角有什麼『不同』

視角要如何一樣的道理（也就是焦距轉換率）幾乎大部分的人都懂，但要瞭解FF與APS-C的視覺效果有啥不同，重點其實是要立在構圖一樣的基礎上來比較呀！

mhyue

mhyue
個人積分：35分
文章編號：27685182

35分

118樓

2011-05-05 8:56

我還是看不出來.分不清楚，0.8或2.0的視力要不要戴眼鏡，應該都看得清楚才對吧!
FF與APS-C很多人都說:主要就差在超廣角，不必太在意，我還是好好練技術才對。