心靈奧客 wrote:請放不同片幅、相同取...(恕刪) 來了來了!!!!又要大駕六神合體了...以上是用Nikon 24-70/2.8G所拍攝分別為D700和D300s都是用光圈先決去拍的!!iso 1600ev +0.3f 2.8一樣的模式一樣的設定一樣的鏡頭一樣的場景一樣的距離唯一不樣的就是焦段距離....各位,您看的出來嗎!?哪台是ff哪台aps-cXD
jian_z1401 wrote:來了來了!!!!又要...(恕刪) 上面的那張應該是全幅吧呵呵~~怎麼會看不出來所以啊~我就說拍幾張相同的就比較的出來了看不出來的 當然也沒有必要升級嘍 這樣也好啦 省錢啦!!!
zzzsleep wrote:猜一下吧......(恕刪) 第1.2張景深超淺,應該是全幅吧。第3張,感覺對焦距離非常近,應該是類單。第4張,原圖是直幅吧,橫著看景深外的模糊區域還滿怪的,就猜他是APSC囉。老實說拿這4張圖來比較全幅與非全幅的差異,似乎沒有太大意義,而且拍的都是小物,DC也能夠有不錯的景深。
APS DSLR對焦能不夠快,機身質感不好,快門遲滯,高ISO不佳,JPG直出不通透...等等缺點主要原因不是因為APS片幅小於FF所以做不好而是廠商定位APS相機為中低階產品機身配重,質感,快門遲滯.. 這好理解吧,中低階產品機構不用用上好料!對焦能力.. 取決於對焦傳感器與機身馬達(如果有的話),而不是APS CMOS高ISO不佳.. 只要相同等級感光晶片是沒差的,高SIO感光能力是製程技術與像素密度的函數和感光元件大小無關喔,D700用FX和DX模式照相,ISO畫質會有差異嗎?JPG直出不通透.. 中低階產品色彩管理一定不要做太好的阿,更何況CMOS等級本來就有差簡單來說大家對APS相機的低階印象是因為它定位便宜所以廠商不願意做太好,而不是APS不能做好APS和FF真正物理上的差距就是感光元件大小,連帶影響了鏡頭實體焦距與等校焦距換算SLR架構有反光鏡的存在,所以短焦距必須要做做逆望遠設計最便宜大碗的50mm鏡頭在FF上是標準鏡,APS上是小望遠如果想要追求廣角大光圈那FF還是比較容易找鏡頭的!