• 24

全片幅的相機真的有那麼好?

心靈奧客 wrote:
請放不同片幅、相同取...(恕刪)






來了來了!!!!
又要大駕六神合體了...

以上是用Nikon 24-70/2.8G所拍攝
分別為D700和D300s
都是用光圈先決去拍的!!
iso 1600
ev +0.3
f 2.8

一樣的模式
一樣的設定
一樣的鏡頭
一樣的場景
一樣的距離

唯一不樣的就是焦段距離....

各位,您看的出來嗎!?
哪台是ff
哪台aps-c

XD

jian_z1401 wrote:
來了來了!!!!又要...(恕刪)

當然是上面d700
http://www.facebook.com/photo.yansson
jian_z1401 wrote:
來了來了!!!!又要...(恕刪)


上面的那張應該是全幅吧

呵呵~~怎麼會看不出來

所以啊~我就說拍幾張相同的就比較的出來了

看不出來的 當然也沒有必要升級嘍 這樣也好啦 省錢啦!!!
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

jian_z1401 wrote:
來了來了!!!!又要...(恕刪)



ISO破功!!!
拉太高......


我也分不出來
我是沒有放到100%看
光就整張圖片來看~

jian_z1401 wrote:
來了來了!!!!又要...(恕刪)


個人覺得下面是全幅, 不過老實說我是瞎猜, 因為我看不出來,
如果光縮都是縮一樣距離也一樣的話, 很難分辨...
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

zzzsleep wrote:
猜一下吧......(恕刪)


第1.2張景深超淺,應該是全幅吧。
第3張,感覺對焦距離非常近,應該是類單。
第4張,原圖是直幅吧,橫著看景深外的模糊區域還滿怪的,就猜他是APSC囉。

老實說拿這4張圖來比較全幅與非全幅的差異,似乎沒有太大意義,而且拍的都是小物,DC也能夠有不錯的景深。
宅男一生
APS DSLR對焦能不夠快,機身質感不好,快門遲滯,高ISO不佳,JPG直出不通透...等等缺點
主要原因不是因為APS片幅小於FF所以做不好
而是廠商定位APS相機為中低階產品

機身配重,質感,快門遲滯.. 這好理解吧,中低階產品機構不用用上好料!
對焦能力.. 取決於對焦傳感器與機身馬達(如果有的話),而不是APS CMOS
高ISO不佳.. 只要相同等級感光晶片是沒差的,高SIO感光能力是製程技術與像素密度的函數和感光元件大小無關喔,D700用FX和DX模式照相,ISO畫質會有差異嗎?
JPG直出不通透.. 中低階產品色彩管理一定不要做太好的阿,更何況CMOS等級本來就有差
簡單來說大家對APS相機的低階印象是因為它定位便宜所以廠商不願意做太好,而不是APS不能做好

APS和FF真正物理上的差距就是感光元件大小,連帶影響了鏡頭實體焦距與等校焦距換算
SLR架構有反光鏡的存在,所以短焦距必須要做做逆望遠設計
最便宜大碗的50mm鏡頭在FF上是標準鏡,APS上是小望遠
如果想要追求廣角大光圈那FF還是比較容易找鏡頭的!

jian_z1401 wrote:
來了來了!!!!又要...(恕刪)


蠻有意思的
來猜猜看了
我猜是上面這一張是d700!!
下面這一張是d300

好緊張 何時會公布答案??
我也要猜 111樓
下面FF,上面APS-C

景深是沒甚麼差,但是同一個鏡頭用再FF,就是成相會比較佳。尤其是大光圈下,FF可用度較高。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?