２。８光圈不算大光圈？？？ (第12頁)

pjbike

pjbike
個人積分：86分
文章編號：26718911

86分

111樓

2011-03-24 8:33

2.8真的算小光圈它真得不大
12456789

James

James
個人積分：786分
文章編號：26718923

786分

112樓

2011-03-24 8:34

凱蒂貓之吻 wrote:
各位請記得２。８的光圈　　不是大光圈　　景深淺不算明顯　　　　　　　　
請用定焦鏡　　記得要買有金色字　Ｎ　　　＂＂鑲金的喔＂＂　　　才能算是大光圈...(恕刪)

這一句話是錯的喔~~
廣角鏡:f2.8不算是大光圈，
望遠鏡:f2.8就是大光圈了，
800mm f5.6就已經是大光圈了。

樓主您的修練還不夠，
要多花點時間學習~~~

James

kenshieh11

kenshieh11
個人積分：0分
文章編號：26718944

0分

113樓

2011-03-24 8:36

會不會只是單純的手震而已,所以看起來清楚照出來糊,不然我有50mm1.4的,足足大2.8兩級耶,要不要換

我來看熱鬧低

我來看熱鬧低
個人積分：13分
文章編號：26719098

13分

114樓

2011-03-24 8:46

要景深淺買台iPhone4就好了
Vint Shift這類的軟體一大堆
光圈10也有景深淺

PS:光圈2.8跟2.5的景深就差很多喔!!有玩過2.8以下的再來說吧

diochen

diochen
個人積分：0分
文章編號：26719119

0分

115樓

2011-03-24 8:47

真的...我也差點把早餐噴到螢幕....阿阿阿阿這是啥問題啊滾來滾去

keii_soh

keii_soh
個人積分：33分
文章編號：26719190

33分

116樓

2011-03-24 8:50

還是有一些不明究理的…沒有人在做大小比較，只在討論界定的範圍而已。

... f1.2 > f1.4 > f1.8 .... f2.8 的排列毋庸置疑好嗎？這範圍內都被界定為“大光圈”。 2.8只能說是比較起來“最小”的。

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：26719273

36分

117樓

2011-03-24 8:56

要淺景深

請以55mm端,而且腳步拉到最近對焦距離,這樣就會很深了

用了NIKON 原廠17-55 F2.8都年多了, 他的景深真的不算太好

這隻段2.8算大光圈, 但遺憾的是定焦比他大得多

24mm 1.8 /35mm 1.4 /85mm 1.4 /135mm 1.8的淺景深效果是17mm 2.8的幾倍以上

還有D7000是APS-C機, 要淺景深還是得來一台FX才夠恐怖

jacky123456789

jacky123456789
個人積分：31分
文章編號：26719333

31分

118樓

2011-03-24 8:59

凱蒂貓之吻 wrote:
觀景窗定點對焦無法顯示景深淺...(恕刪)

01果然奇人輩出

關於這麼艱澀的問題...我.... 幫不了你

aaronkib

aaronkib
個人積分：294分
文章編號：26719449

294分

119樓

2011-03-24 9:05

keii_soh wrote:
還是有一些不明究理的...(恕刪)

口氣不用這麼差|||

看你在這棟樓裡努力了好多次...似乎沒有引起什麼共鳴

這樣說吧，在200mm以下的焦段，f2.8算是大光圈變焦鏡，有沒有出過光圈更大的變焦鏡？有

那f2.8算不算大光圈？不算，因為17-55這個焦段，定焦鏡都能做到f1.2甚至還有0.95的。有些相機的對焦系統要在光圈大於某個直的時候，容易跑焦。當然，那個值大於2.8。所以工程師才跟他說2.8不算大光圈吧|||

歡迎參觀我的flickr http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7112分
文章編號：26719476

7112分

120樓

2011-03-24 9:07

我到現在還是搞不懂樓主的意思，可以請樓主找個人來再詳述一下嗎？