說的真好...C家廣告做得好,曝光度高銷售量當然好...不過買來之後拍了沒多就退燒賣機的也是一籮筐600D最新的廣告弄得我差點也去搞一台~不過看到實機... 算了!F100 wrote:N家與C家的不同實在...(恕刪)
個人兩家都有用過, 各有優缺點, 為何C家市佔較高,有兩個原因是大家比較沒提到的, 僅供大家參考 :1.C家的定焦最大光圈往往比N家同級鏡大上1~2級(猜測可能是接口尺寸導致的差異, 這是幾十年前就已經做出的重大決策, 現在不太可能改了)2.C家產品線較豐富, 低階到高階全備, 這讓周邊與下游廠商合作共同開發市場的意願提高(例如5D2的錄影周邊, 許多廠商開發得相當完整)另有幾個題外話與大家分享 :1.N家與C家的差別, 不是進口車與國產車, 更不是法拉利與Toyota, 而是像Honda與Toyota的差異, 有些人亂做比喻太吹噓了, 不實在2.產品的輕量化, 未必是cost down, 也有可能是新材料或新製程技術的運用, 在舊時代或許產品越重, 代表用料越紮實, 但那是以前工業應用技術不如現在發達的情況, 產品的設計只要能符合工作與環境挑戰的要求即可, over design也是一種浪費(對資源與使用者的體力上來說都是), 現在許多新材料與科技潛藏在產品內部, 已經不是用單純的感官就可以判斷它的價值~ 但我沒有說變輕就一定是新科技, 重就一定是舊設計, 請勿見縫插針, 只是要說明, 對使用者來說, 如果工具變輕了, 照片的品質又沒有下降, 請問你要選哪個? 常常扛砲打鳥與要帶燈光出外景的人最清楚!3.個人覺得, C家適合拍人, N家適合拍景, 這種說法不客觀! 沒有必要為了拍人而刻意偏好C家, 因為每個人膚色與拍攝當時情境都不一樣, 男性女性,白種人亞洲人,在郊外或在街道上的環境光, 不同的棚燈系統色溫差異...這些都會影響一張照片, 個人認為, 頭腦對影像的決定性, 遠遠超過相機與鏡頭
N家萬歲C家萬歲講白了大家都很窮真有錢早就脫離N家C家去擁抱機背了每天都背著數位120出去拍就好了現在也做到只比旗艦型數位單眼大一點點而以一機120幾萬起跳廣角到200MM備齊要花500萬以上(流口水~)C家的1200神鏡在此也不神了人家賣一台這兩家要賣幾十台這有啥好比的拍得高興就好有能力就飄離此地當仙去了XDN家萬歲C家萬歲有錢人萬歲!!
pp7541 wrote:跟公司規模也有關吧,感覺N家是輸在DC市場都被S家追上了 現在Nikon都只關心"專業用戶",東西都嘛越來越貴森森...被追上是遲早的事,還想去跟Canon比? 已經定位成雙B水準,當然不需去跟Toyota比銷量了萬一S家再出個FF且價位親民的evil機,那就有好戲看了
個人覺得科學界或是要求精準、細微的,會選擇N家,要拍人像類會選擇C家;我是從C家跳到N家,換N家的原因也是我公司一向使用N家(從FM2時代到現在都沒變)。2家各有好壞,本人不做評論,倒是覺得C家確實在台灣銷售量比N家好,會造成這個原因,應該是C家產品在機身和鏡頭方面,研發速度一向快N家許多的關係。