有吵有糖吃 (第12頁)

Alex0506
個人積分：590分
文章編號：16518982

590分

111樓

2009-12-20 0:49

yingyenlin wrote:
不是會不會，而是已經屈服了
請看此篇1F
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1350306&last=16511305

Canon已經發新聞稿答應24/25/30p
另外還有其他（不確定是什麼）改進

革命團的作用在於盡量增加"其他"

正所謂"得寸進尺" "軟土深掘"最佳典範是也~

5D2出來也一陣子了~ 放點甜頭是合理的~ 也許CANON認為可以增加賣點,加強銷售!

而且等真正改了再來說吧..搞不好CANON的策略是給你拖字訣敷衍一下...何年何月還不知道...

產品銷售一段時間後放一點點甜頭增加銷售... 或修正BUG...皆屬合理~

但要C答應所有條件...不可能的...因為這樣他會打亂自己市場... 賺不了錢...

靠韌體來封印來產品分級在很多產品都有吧...何必只怪C家呢? 真要怪... 怪不完的...

不過促使下一代產品會多一點點功能~ 我想多一點消費者的訴求是有可能的!

疑問是而且沒有5D2之前難道你們這行的都快活不下去或用的很痛苦這樣嚴重嗎?

沒有5D2之前還不是都好好的~ 還是很多好影片產生吧

來騎單車吧~環保健康!

alexpopo1688

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：16519836

453分

112樓

2009-12-20 2:03

zega wrote:
從5D2升到跟1D ...(恕刪)

這樣說好了
同樣使用同一顆2.3反置式引擎及相同的變速箱例子:

Escape 2.3 157hp/20.7kgm
馬6 2.3 166hp/21.7kgm

如果照C家那棟夢想革命的想法來看
1.買Escape 2.3的車主也要來個革命...要跟福特要那被閹割掉的馬力跟扭力摟???
2.是否也可以要求福特無條件的提升Escape 2.3的100KM/H的加速能力達到馬6的加速水準??
3.是否也可以要求福特無條件的提升Escape 2.3的房車能力達到馬6的房車能力????
4.是否也可以要求福特除了有馬6的性能配備還有懸吊特性外~~也要保有4驅越野的能力???
5.是否也可以要求福特將Escape無條件的提升的越野能力達到悍馬越野能力的規格????
6.希望福特能將Escape做到有馬6的加速水準、有馬6的舒適穩定不晃動、還有如悍馬強勁的越野水準~~還有~~油耗可以達到1L可以跑20KM~~~
7.重點是....售價要跟現在賣的一樣喔~~~甚至還要更低~~~ 流口水

別忘了福特跟馬自達都是同一家集團喔~~
喔....我想到可以符合此要求的車子...好像只有保時捷的Cayenne可以達到性能跟越野的要求....至於售價....

========================================================

C家夢想的革命就像上面的例子一樣
一個是運動休旅--例如拍照....一個是家庭房車--例如攝影功能...(比喻啦...)
取向不同，使用者不同.......功能也不同
如今......卻有人想逼迫廠商將這兩種結合在一起.......注意...是必須都是完整的功能喔
拍照的功能要媲美1D系列....攝影的功能要媲美百萬級的攝影機....然後售價必須維持目前的售價..甚至要求更低....

請問這是合理的要求嗎????
廠商不是傻子目前不可能會做出來....不然就由你們自己開公司來福利台灣的同胞瞜~~

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：16520614

3321分

113樓

2009-12-20 4:46

GPS死嫩B wrote:
diffusionl...(恕刪)

不曉得小弟用字是否有誤?

1.nikon的鏡頭光圈是由機械方式控制，nikon鏡頭上nikon機身會直接撥弄鏡尾的光圈桿，使其可以進行開方光圈取景、測光。

2.nikon所需要光圈資訊可由1.兔耳多2.AI桿3.CPU

狀況
a.當使用像D200以上具有AI桿裝置在裝上AI或AIS鏡頭時，就可以獲得AI或AIS等老鏡的光圈資訊=>測光。

b.當以AI鏡頭裝上D80等無AI裝置的機身時候，無法得到光圈資訊，但鏡身又會被強制推到最大光圈，若以被推到最大光圈的進光量做測光估計，而無法得知實際光圈為何的情形下做拍攝，僅可於鏡身上亦以最大光圈做曝光拍攝時，才可以得到正確曝光，否則當鏡身所設定之光圈較小（即其他的光圈值）的時候，拍攝的相片便會曝光不足，因為機身仍以最大的光圈去測光並估算當時之合理快門與曝光補償等。

c.當使用像M42之非NIKON鏡頭，機身上該推動光圈到最大的F mount結構便無作用，故鏡身上的光圈值即為取景時與拍攝曝光時之實際光圈，此時機身仍可透過內建的測光裝置，就該實際光圈下之入光量做適當的測光估計。

abcb7542

abcb7542
個人積分：12分
文章編號：16520617

12分

114樓

2009-12-20 4:47

yingyenlin wrote:
說實在的...Remap內建在機身內可以替Nikon和Canon維修部省下多少時間和成本啊...
搞不懂為什麼不內建。...(恕刪)

因為做亮、暗點的校正是需要工具設備搭配的，不是像超音波除塵一般在機背按鈕按一按就可以完成～
(若有在修理相機的朋友應該知道我的意思...)

^_______^||

yuanhng

yuanhng
個人積分：0分
文章編號：16520863

0分

115樓

2009-12-20 6:30

禿驢，竟敢跟貧道搶師太！ wrote:
也只能拿這個30P來...(恕刪)

站在同為製造商的立場,這不算是屈服,就憑2800+人連署又如何,有國際級大導演連署又如何?
廠商不是慈善事業,賠錢的事沒人會做,為何產品要分級?就是希望擴展顧客群,除非走 LEICA路線專攻頂級客戶.

以產品的開發流程,在5D2上市那一刻,5D3早已經完成商品企劃,進入開發初期,也就是整個架構已經大勢底定
會修改主要看市場問題點反應,還有他廠商競爭產品的走向,當然最重要的還是看能否賺錢.
如果加了 A 機能成本上揚,那勢必得將B 機能縮水,這就是為何5D2沒有內閃原因
做不出來嗎?NO,因為定價決定了產品的機能,內閃加上去勢必的提高價格否則會賠錢.但是提高價格又會影響銷售.

有沒有發現各個等級產品都有一定的價差?從入門到頂級就是讓不同的顧客來選擇,如果今天5d2賣6萬多
那勢必打到7d的市場.

有點離題了,只是附和 "禿驢，竟敢跟貧道搶師太"大大的觀點,
yingyenlin 大大你如果認為廠商做一些你看得到的修改認為你贏了那就贏了,其他的不多說.

我還是繼續用我的 D200 + 17-55 F2.8 開心的拍照,沒買D90就是用不到錄影功能.
因為工作的經驗,我買電子產品一定找功能單純的,從事R&D相關工作的就能體會.

後記 : 你也可以要求5D3加上內閃,如果價格不變,那表示有許多你看不到的部份縮水了.

yzchen

yzchen
個人積分：830分
文章編號：16521112

830分

116樓

2009-12-20 8:28

最近C版那邊砲C廠的砲火蠻猛烈的，跑來N版逛逛喘喘氣...
結果看到很多N家人在幫C廠說話
感覺怪怪的(說不上來)

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

王帥志

王帥志
個人積分：29分
文章編號：16521253

29分

117樓

2009-12-20 9:00

yzchen wrote:
最近C版那邊砲C廠的...(恕刪)

炮文大樓才蓋的高啊~ 反正在01，熱度過了兩三天就沒啦，剛剛看"Canon革命團"已經掉到第二頁尾巴了 ^++^

有吵有糖吃也沒甚麼不對，廠商如果能採納消費者的意見當然是最好；但是一般國際性大廠豈是如此的佛心來著，功能一次加一點點，推出新機種慢慢賣的比比皆是，例如APPLE的IPOD，一年出一代到5代還是6代了吧，如意算盤早就打好等消費者來買單。總之，越大的公司越難搞，強勢的很咧，簡直是吃定消費者嘛。不過，先不管Canon採納的可能性如何，權利是爭取來的，我認為此等精神是值得支持的。

我也希望D300s能比照7D的錄影規格辦理啊~ 不如也來搞個Nikon革命團，順便也可以有Apple革命團，Sony革命團，Olympus革命團，Toyato革命團，Samsung革命團，Microsoft革命團....