雖然把J5 跟M10的評論拿在一起比是無可厚非，
但是我非常認同widther大的說法，
畢竟感光元件差異這麼大，測試的鏡頭也完全不同焦段的情形下，
硬要拿來對比說評測有偏頗，個人是覺得作者有點被硬扣上帽子的感覺，
畢竟測試的時間點不同、鏡頭不同、環境不同、Model不同，作者也不可能每一篇評測文都用相同的描述方式，
而能忠實的在目前的環境下進行評測並紀錄與寫下當時的感受，
我覺得這樣的評測方式會比較貼近一般人實際使用習慣。
當然用正面或者負面的說法下評論乍看之下兩造文章對比會感覺落差很大，
但我覺得那就是作者在操作器材之後的主觀感受，因此本來就不會很客觀，
不過這個問題我倒覺得還可接受，因為評測文本來就是開放給網友討論的，
因此有任何的疑慮或者測試方法有誤都還可以在底下的討論串平反並讓該文進行若干修正，
畢竟01是商業網站，能夠接受公評。
事實上，我個人認為兩台相機還真的定位不同，如果要我推薦M10跟J5給女孩，我也會推薦M10，
畢竟Canon的直出人像色彩就是比Nikon好(在下用A7系列，非C粉XD)，
而J5感光元件太小，夜拍本來就輸，但是對焦快速真的是強項，如果是父母要拍好動的小孩，我就會推薦J5。
所以這類評測文章作者的主觀評論本來就看看就好，我們要看的是器材的功能不是嗎？
話說回來，如果真的每個評測文章作者的描述方式都一樣的話，還有讀者會看嗎？
另外看到基隆丫貴大大在645樓的說法，我覺得是有些誤導之嫌....
基隆丫貴 wrote:
我的名字出現了.....
在前面有人說吉姆林是長期的NIKON用戶
關於這一點我要予以反駁一下
在看過這篇報導之後，一個副廠的鏡頭用的是CANON機身，卻不是用NIKON機身來看....
而且從頭到尾沒有任何使用NIKON相機所拍攝
有人說那是因為M01在NIKON D5事件後，M01跟國祥鬧翻了，才導致這樣的結果
那麼，請各位再看另一篇
這篇一樣是吉姆林所寫，裡面有句話寫道：本次的實拍照片，完全是使用Canon 5DSR拍攝，照片絕大多數都是JPEG直出，完全沒有任何後製，僅有少數幾張有使用內建的HDR拍攝，但我會在圖下標明。色調為標準。
這篇的發表日期是：2015-12-17 09:49
由此，就可以見到，寫作者不一定全是NIKON的長期用戶
也就是說，搞不好早就換系統了.....
這兩篇文章(突破想像力邊界 Sigma ART 50-100mm f/1.8 DC HSM、挑戰超廣角超大光圈 Sigma ART 20mm f/1.4 DG HSM)
根本都是ki_min大寫的阿...干吉姆林大何事?
而且其中(突破想像力邊界 Sigma ART 50-100mm f/1.8 DC HSM)這篇也有提到，先用Canon機身測試的理由是因為這顆鏡頭先推出了EF接環版本....所以廠商先提供EF接環版本給01測試也很正常。
我只能說，市占率上C就是大於N，所以副廠先推出C家接環本來就是很合理的事情....(身為S用家的我表示哭哭
最後，
看完整棟樓我認為雙方在處理爭議上不夠圓融，
溝通太少並且彼此沒有釋出善意才是真因，
事以致此，雙方都是輸家。
內文搜尋
從 APP 打開
X