有人臉好腫....
不要說鄉民都只顧看熱鬧，來提個解決方案吧
以後吉大就專寫Ｃ牌，Ｋ大寫Ｓ牌，再徵人寫Ｎ牌
這樣就不僅公平，也可幫助經濟發展
啥？你說其他品牌，就再徵人啊～～
MasaruRi wrote:
我是這樣覺得，以 J5 與 M10 這組為例，基本上他們算是定位接近的產品，如果同一人評測的基準點是抓一樣，那就可稱為公正了。
不過，同樣是拍 250 張照片，J5 是建議多帶一顆電池，M10 是已屬上乘，這個基準點是怎麼抓的？
再回到內閃無熱靴，J5 是受限於產品定位，M10 卻是計算過女孩兒會外接閃光燈拍照的機率有多少，所以捨棄熱靴，同樣一件事情有兩種角度，就很難被稱上公平。
鏡頭部分 M10 那顆等效 24-72mm/F3.5~6.3 的鏡頭，在一般人眼中就是一顆很普通的 Kit lens 甚至望遠端還只有 6.3 而不是一般常見的 5.6，但這是EOS M的用戶真是賺到了，J5 的部分 Nikon 特別提供一顆等效 86.4mm/F1.2 的鏡頭，這顆鏡頭一看就是常見的人像鏡頭，光圈 1.2 的優點絕口不提，還給評語說不好發揮，這其實就神了，85mm 不好發揮這我第一次聽到，不是專業評測嗎？怎麼連 85mm 都不會用，說穿了就是沒在適合的地方用適合的器材，拿去國外旅遊順便拍一拍交差，這是專業評測？
最後結語，其實就我看就是 J5, M10 的影像品質對比前一代沒太大升級，但一個是無顯著提升，一個用維持一貫色調，哪個是正面敘述，那個是負面敘述，我想很容易分辨。
公平不是要說兩台都好棒棒，而是評測用語、基準點要抓一樣，這是我的看法，今天你把 J5 只拍 250 張照片列在總結的缺點內，M10 就應該也是這個標準。如果評測有聲明參雜個人看法，那我沒意見，不過 01 自我期許為公正、公平、公開的媒體，應該用高道德標準鞭策，這才是驅使他進步的動力。
不過還是聲明一下，建議搭配原文看，是否斷章取義請各自判斷。
內文搜尋
從 APP 打開
X