【5/25更新】合作與否是廠商的自由，但媒體尊嚴不容踐踏！ (第112頁)

h01kevin

h01kevin
個人積分：899分
文章編號：60343265

899分

1111樓

2016-05-25 16:19

smithson wrote:
這可糟了，我一直想...(恕刪)

我剛好相反，沒摸過M10，但有摸過幾天J5，趁某天下班時在路邊拍了幾張：）

DSC_1974 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_1977 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_1992 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_2000 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_1994 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_2024 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_2035 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_2091 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_2063 by 藍點(將爸), 於 Flickr

DSC_2029 by 藍點(將爸), 於 Flickr

大圖上傳好慢，所以一張就好了...

[山城之風-藍點的生活隨意記錄] https://h01thc.pixnet.net/blog

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：60343497

14025分

1112樓

2016-05-25 16:35

camerfacer wrote:
有空看一下國外的評測, 你會知道
J5 的感光度開始能追上大底了
吉大是有意寫成不好的,...(恕刪)

J5應該不是重點了@@
追上大底個人是持保留態度
因為有實際用過3天
晴天無爛機
但一到晚上說追上大底太牽強了

主要是MasaruRi大把評測中的類似的點
整理後放一起卻有不同的結論太有趣了

yuxian

yuxian
個人積分：25699分
文章編號：60343522

25699分

1113樓

2016-05-25 16:36

Leonarka wrote:
J5應該不是重點了@...(恕刪)

以往用Nikon單眼時
覺得色調很不錯
風景很棒

已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。

buldener

buldener
個人積分：73分
文章編號：60343524

73分

1114樓

2016-05-25 16:36

h01kevin wrote:
我剛好相反，沒摸過M10...(恕刪)

這是叫我去敗一台J5嗎...

顏色怎麼這麼優

有調過色嗎

yuxian

yuxian
個人積分：25699分
文章編號：60343674

25699分

1115樓

2016-05-25 16:45

h01kevin wrote:
我剛好相反，沒摸過M10，但有摸過幾天J5，趁某天下班時在路邊拍了幾張：）

這時候煩請不要放沒EXIF的照片上來亂了
謝謝

真要放請放機身直出JPEG圖

已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。

安裝順

安裝順
個人積分：959分
文章編號：60343686

959分

1116樓

2016-05-25 16:46

我有篇回覆被刪了，重貼：

國詳有出新聞稿。
我認為Nikon代理這次回覆是打出漂亮的一球。原因如下：
第一：Nikon代理最終沒打算向Mobile01道歉，目標只是對消費者帶來不便而抱歉。
第二：雖然在乎任何媒體參與測試，卻沒有指明是Mobile01。
第三：Nikon代理有意將此活動推廣至日後其他的產品。
第四：沒有明確指明誰是誰非，讓對方有下台的機會。

(回覆本來排在#906，但已經不見了。)

l111210

l111210
個人積分：27分
文章編號：60343708

27分

1117樓

2016-05-25 16:47

CokeMonkey wrote:
測試其他的項目總會有主觀的偏見這點我相當同意
好吧那我們來比較電池就好了可拍張數最直觀對吧？我相信對任何人而言當然是能拍越多越好
我已提過了同樣都是２５０張對Ｍ１０就說表現已是上乘
但同樣是拍２５０張的Ｊ５給的評語就非常不友善甚至在最後總結上的缺點寫上“電池續航力僅有250張。”
奇怪？一樣是２５０張怎麼評語能差那麼多？Ｍ１０最後的結論在缺點上也沒寫電量不夠啊
在最直觀的電量上都能感受到評測員的大小眼了這對你來說是一個”每個人看法不相同” 產生的結果嗎？(恕刪)

1吋和APSC的耗電量本來就不能用同一標準比…
看S家全幅和APSC微單機種的可拍張數就知道

重點是，把這兩篇文章兜在一起說作者偏坦那一邊很怪
因為仔細看二文就知道，文中評測機種的預設比較對象從來不是「M10 VS J5」
兩篇預設的比較組(參照對象)都是自家DSLR和前代機種
M10 vs CANON DSLR or EOS M2、M3
J5 vs Nikon DSLR or J1~4
文內的優缺點分析基本上都是依此角度立論的

因M10和J5同樣處境，卻沒列入優缺點 (如您所說的電量)
而認為作者有意偏坦某方，我是覺得有點望文生義
這兩篇文章本來就不是拿來互相對照的

況且，若再仔細比對二文的優缺點分析
就可知兩篇文跟本不適合一起比

如果說J5的電量被列入「待改進」而M10沒列，就代表偏C家
那C家「待改進」的項目：

◎ 對焦框太大，沒有尺寸可以選擇。
◎ 除了臉部辨識之外，希望可以增加眼部偵測的功能。
◎ 無法透過機身充電且Mini USB插孔用途太少。

其中1、3點J5也沒有(可用 ctrl+f 搜文)，卻不見J5列入「待改進」
難不成也是偏坦J5、幫J5護航？
此外，J5的優點：

◎ 機身造型與質感都比過去出色。
◎ 內建雙指令轉盤，且增加一顆Fn自定義按鍵。
◎ 首次採用一吋背照式感光元件，畫素首度突破20MP。
◎ 電容觸控螢幕的反應靈敏，支援觸控拍照。
◎ 螢幕可上掀180度自拍，下掀支援到86度，調整角度非常靈活。
◎ 混合式自動對焦系統讓對焦時的動作迅速且準確。
◎ 錄影規格大躍進，具備4K 15p與FHD 60p的錄影能力，錄影途中可以調整曝光參數。
◎ 內建Wi-Fi無線傳輸與NFC近場通訊功能。
◎ 內閃支援手動打跳燈。

其中翻轉螢幕、觸控功能、內閃等功能M10也都有
但為什麼M10不列？難道是偏坦N家J5？
有人以內閃兩方敘述方式有差，表示偏某一方
那麼總整理的時一邊有放一邊沒放，難道不是偏坦？

把兩篇原本互不相干的文章拿來截句硬比
指稱作者有意偏坦
我個人是認為有失公允

以研究的角度來說，
如果研究者已經預設了某種立場，
要從文章中截取符合自己預設的段落太容易了
雖然說研究中「大膽假設」是必要的，
但很多人在「小心求證」時，
因為看到符合自已預設的證據便見獵心喜，而不自覺忽略了同文本內的反證
我想如果從事過人文學科研究的，應該都難免遇過這樣的情況(不論自己或他人)

dannis0824

dannis0824
個人積分：2分
文章編號：60343709

2分

1118樓

2016-05-25 16:47

小弟認為mobile01將回信PO出來是種此地無銀三百兩的概念。

國祥沒有主動提供新機測試，那就別幫他發測試文而已，損失的又不是01。
但是把MAIL往來PO出來....

這樣回不知道會不會被刪帳號= =

camerfacer

camerfacer
個人積分：5分
文章編號：60343758

5分

1119樓

2016-05-25 16:50

Leonarka wrote:
J5應該不是重點了...(恕刪)

和 d500 的當然不能攀比
但畫質竟然優於我手上的舊 d90
我已經被嚇倒了。

smithson

smithson
個人積分：51分
文章編號：60343760

51分

1120樓

2016-05-25 16:50

camerfacer wrote:
我要買輕便機來追小...(恕刪)

h01kevin wrote:
我剛好相反，沒摸過M10...(恕刪)

當初隨身購機名單：J5、M10、GF7
(RX100M5等不及就先放棄了)
看了01評測試就放棄選擇J5
看起來似乎M10較佳
但看其他評測對焦性能似乎沒那麼理想
最後選擇看到GF7的-4EV對焦能力

記得那周日睡前看到什麼春電展GF7公司貨13900元再送原電
準備要刷下去時看到A7R優惠
失去理智線就刷了
直要今日還不知道發生什麼事了
不過A7R的對焦應該跟M10有的拼

但是現在覺得當初看了01的J5評測而放棄
失去選擇J5的機會
有誰可以補償我嗎