FloatBird wrote:
你的觀點我沒啥意見不...(恕刪)
F兄
不是想要掀筆戰
只是覺得你說的一些東西實在是很有問題
的確每個人拿DSLR的目的不一樣
我當年就知道有個人花了大把的錢買下Contax N-Digital
可是連甚麼是光圈甚麼是快門都不知道
一心以為只要有台全世界最貴的數位單眼就可以拍出驚人的照片
你可以說他爽就好
但是這種說法很不負責任
當你有能力告訴別人怎麼樣才能拍出更好的照片、
把手上的器材發揮得更好、更能夠隨心所欲的掌握光圈和快門
卻跟他說一句
隨便啦 你爽就好
"P模式和情境模式也可以拍的很快樂"
"DSLR說穿了也只是一部功能比較強可以換鏡頭的DC 沒人規定不能當DC用"
這根本是一種獨佔知識以滿足自己的優越感的自私
叫別人不需要用M模式拍照卻說自己都用M模式拍照 沒甚麼了不起
"怎麼裝底片 中央重點測光 測光到0 裂象對焦 按快門 基本景深和快門觀念 說實在話沒那麼多東西好教?"
拍照就是構圖和決定進光量而已?
那為甚麼有這麼多人要問太陽怎麼拍 流水怎麼照
煙火要怎樣才拍得漂亮 人像帶夜景要怎麼控制閃燈？
不客氣的說 你已經忘了從前是怎麼教你學弟拍照的
甚至也許你根本就不是真心想要教他把攝影學好
對於不想學會攝影的基本原理、怎樣把相機的功能發揮到最好
只想依賴器材的高科技帶來的便利的人
當然你跟他說破嘴也沒用
但是你捫心自問 有誰真的是有了好器材只想帶出去現而不想用它拍出好照片的？
還是這只是你鄙夷那些買了好器材的新手的想像？
最後面句話更玄了
拍出好照片最大的重點在於心(至於運氣也很重要我也贊成)
老兄你是食神看多了吧
有心可以更認真的學習沒有錯
但是甚麼都不會只憑運氣能拍出多少好照片？
別在文字上逞一時口舌之快
想想自己究竟真的有對那些新手做了甚麼建樹吧
m5755438 wrote:
一個從來沒接觸過攝影...(恕刪)
其實樓主的設備，就像很多版友說的，應該足敷使用了。
這邊僭用部分Audiofan大的回文內容，分享一下自己使用感想。
Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED ==> APS-C的鏡皇，通用鏡
這顆真的棒，當然此話一出，難免會有一些像是：抗耀光不佳啊... DX鏡用在全片幅會有暗角之類的評論。不過我個人私心覺得：如果樓主不嫌重的話，這顆加上D300大概會是樓主平常出門、假日到郊外踏青的不二組合。當然以後如果上FX機，這顆鏡頭難免會被出清，價格不佳。不過等到那時那刻，其實樓主也不會覺得可惜啦！因為鏡頭有價，但美好記憶可是能長久流傳的。
NIKON AF-S VR Nikkor 105mm F2.8G ==> 通常是拿來拍生態
這顆鏡頭如果照樓主的用途描述，它最能發揮功用的地方可能是用來測試防潮箱功能是否正常。
也有版友建議可以購入85mm F1.4，個人倒是覺得可以暫緩。85mm F1.4是一顆只要拿過看過用過的人，就會被它那大眼睛迷上的好鏡（至少以我身邊有限的樣本數來看是如此啦... 當然，我自己也是。）。不過平心而論，這兩顆鏡頭塊頭都不小，拍攝距離都需要好好適應，而且也不怎麼缺貨。以樓主的實力，先寄在店裡，哪天有需要再領出來用就好了。
Nikon AF-S DX 12-24mm F/4G IF-ED ==> APS-C的廣角鏡皇(畫質的評價有爭議)，通常用來拍風景
其實即使是拍風景的攝友們，17-55的廣角端也足敷大部分情況下的使用了，我自己的感想是：它跟上面的85還有105一樣，是很需要去適應它們特色的鏡頭，包括了構圖、站的距離、取景的方式等等。不過我承認：用過以後，它是我很想要的鏡頭之一。
Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.4D ==> 大光圈標準鏡，不過在APS-C不若全幅好用
Nikon AF-S VR 18~200mm F3.5~5.6G(IF) DX ED ==> 有人稱旅遊鏡皇，但70mm至200mm畫質不佳
Nikon AF 35mm f/2D ==> 全幅下小廣角定焦鏡，在APS-C下變標準鏡，比50mm還好用
這3顆都是能見度很高的鏡頭，35mm F2D或是50mm F1.4D，都是成像品質很高的鏡頭，而且都是那種不管是在DX或是FX機身上，焦段都很好用的鏡頭，所以樓主都可以留著，不會後悔的。以在DX機上使用的情況來說，50mm堪稱是人像鏡首選，35mm則是人帶景超好用的隨身鏡，我自己就很喜歡只帶它出門，那種隨手拍的感覺很不錯。
至於18-200這顆，如果樓主會跟家人出國玩上一兩個星期，光是行李就可以拉上好幾大箱的情況下，18-200 + D300的一機一鏡會是個很好的選擇。舉一個我跟我朋友之間的看法為例：我自己覺得它還沒有18-135這顆D80 KIT鏡來得C/P值高，而且光是18-135的焦段已經很合我用了。而我朋友則是對我這樣的看法覺得非常沒有禮貌，因為18-200不是KIT鏡，二手價格高得多，可以遠到200，而且還有VR啊... 其實我想最大的重點是他有買這顆啦...
所以樓主，其實一顆鏡頭真的是配百樣人啊...
說真的，拿高檔機身拍出來的東西不見得比較好
但往往能提升成功率，尤其在惡劣的環境下
1.拍婚禮紀錄
既然一堆人說大頭最重要
那拿台DC去拍，看能拍出個什麼名堂?
有多少人能拿DC 拍出個好名堂，請介紹一下
既然大頭最重要，那拿照相手機拍婚攝好了
2.微光
一大早起床，房間非常昏暗下
看到小baby睡相好可愛，想把他拍下來
不想閃燈.把燈都打開.窗簾拉開干擾小baby睡眠
這時可用高ISO.防手震.大光圈 這些很重要
3.拍單車.機車.賽車賽事(跑動的小孩)
一台對焦性能弱的相機失敗率高
一台對焦性能強的像機成功率高
4.運動場邊一堆攝影記者
以一堆大頭論者，那些配備數十萬的攝影記者都太遜了
應該找些大頭記者，拿台初階機+一顆便宜 50 1.8就能拍出一大堆好照片
大頭真的很重要，但好的器材可以讓你在惡劣的環境下提高成功率
口袋允許下，可以考慮買些好器材提高成功率.畫質
D300 --> D700 主要是可用ISO提升
在一些光線較弱的環境，可以提升拍照成功率
所以光可用ISO提升，樓主一定也是想拍出漂亮的小baby
D700(D3)是值得考慮的
seva0419 wrote:
F兄不是想要掀筆戰只...(恕刪)
是啊
給新手建議
那也要看人家問什麼
不是人家在這邊碎碎唸抱怨器材的問題
一堆人討論器材正熱呼
然後就酸溜溜的丟了練拳不練功到頭一場空
以為自己多高
酸不酸字裡行間自然看的出來
我說過
每個人走的路不同
感到自己技術需要進步的人
發現問題後自然會去尋找發問
當人家沒問的
好心提一提醒也無所謂 人性本善好心人本來就多
但突然來個操作技術至上論是怎樣?
好像討論器材一切的一切都是罪惡了
(更何況某仁兄除了丟這句話之外有提出啥像樣的建議了?)
我拍照也是跟前輩學的
也教過幾個朋友
但是人家問我之後
我起碼還會問別人他的需求是什麼
再根據別人的需求提供建議
想學基本功想深入單眼的哪台橡機哪顆鏡頭都可以 相機以外的東西說不訂更重要些
但是只是單純想出去玩拍拍活潑好動的小孩沒啥經濟壓力的的(這種人可多的很)
我會建議他直接上D300小黑五不會丟給他一台FM2和一顆AI鏡
說實在話
以現在DSLR普及和DC化的程度
本來就很多人因為他畫質好或是為了淺景深所以買來把他當DC用
不是每個人都對拍出技術好的照片真的有那麼高的興趣
不然賣的最好的入門機種D40D50D60D80廠商做一堆情鏡模式是在幹麻的?
市場的反應說明了使用者現在的需求
好技術在拍照的領域也不代表一切
想要拍出好技術照片的人自然會去學習
但是真的是每個人都需要?
就像我姐夫他想要的照片只是把小孩拍的清楚而已
有心想更進一步
自然會去學
現在管道那麼多 怕沒地方學嗎?
至於學到前前面這些路都是冤枉浪費的嗎?
我反而覺得很重要(因為我自己也走過)
這些經驗的累積甚至失敗的過程與往後相比較的結果
會變成以後拍照的資產
但是重點是
當人家還沒走到這一步或是未必想走到這一步的時候
偶爾多管管閒事是無所謂
但何必一來就來個基本功至上?
時代也許變的比我們這些操作老機器的人想像的更快
說實在話
我除了說話很酸之外
我不覺得我誤導了誰什麼也不覺得炫燿了什麼
(說明我的像機使用習慣只是在說明我並不是不懂操作相機所以妄加排斥 跟炫燿一點關係都沒有
當然如果你覺得炫燿我是無所謂 畢竟每個人看法不同)
一來我沒那個影響力
二來是不是誤導你的看法也未必正確
我只是在說明一些現在使用DSLR使用者的現況罷了
不是全部但至少是一部分
本來就不是每個人都有真的那麼需要注重基本功的
那我們何必咄咄逼人提基本功至上?(我從頭到尾可沒提過基本功一無是處)
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
seva0419 wrote:
F兄同意你這邊講的~...(恕刪)
這是當然的啊
就像我說的
好心人很多
01的好心人也很多
本來很多時後初學者想進一步學習
無意間就會被一些前輩無意中透露出來非本題的資訊索引導
也在無意間獲得更進一步的收穫 可能也比本題獲得的解答更重要
這些都是很棒的經驗
但是前輩有時候也容易有意無意的流露出優越感出來
這不但無法給人什麼建議更可能會引起反效果
我打嘴砲戰文文章超酸的這我承認(可能是工作性質的關係吧= =++)
匹哩趴拉一堆酸溜溜廢話一堆的文字
說穿了就一句話可以解決
就是每個人的需求不同
但是為何廢話了一堆
只能說最近太閑 呵呵
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
內文搜尋
從 APP 打開
X