skateduck wrote:
無意義的討論除了沒錢...(恕刪)
個人覺得不是這麼單純.
如果D3能做到D80或D40的重量與大小,
那我認同不買的人, 主要是因為價位.
但是以如今的D3來說,
很多人即有錢買, 也不見得願意揹負這樣的重擔.
t-hero wrote:
嗯... 沒想到大家...(恕刪)
真的是價值觀的問題~
小弟平常開國產車代步，不到幾年的時間，折舊耗損的費用，對於玩相機來說，真的是小巫見大巫!!
而相機對我來說~
一來是生財器具(當然，我非專業攝影師)，只是偶爾接接婚攝、產品照或是幫客戶拍攝照片
二來可以更真實的紀錄我的家庭生活!! 把家人、朋友拍的美美的~對我來說也是一種小小成就!!
有預算，何樂而不為呢!?
1200萬畫素對我或是我的客戶來說，已經很夠了!!
當初幫我拍婚紗的攝影師也是拿著CANON 5D來幫我拍照!!
難不成，這樣的千萬畫素，對於婚攝的攝影師來說不夠用!? 我想，這是見仁見智的問題吧!!
我的生活元素：家人、攝影、重機
有錢 不要說是D3 1ds MK3買下去眼睛也不眨一下 哈蘇H3D買下去也不哼一聲
沒錢就只能在這邊看開箱文 唉~~~~
不過 依照一般人來講
是否真的需要用到D3?? 買來的用處是?
1.隨時幫家人和朋友做記錄
2.外拍用
3.喜歡隨手拍拍
4.工作用途
5.爽
撇開金錢能力不講
就D3的大小和重量 第1,3點理由似乎就不合乎隨身攜帶了
若只是外拍用途 不管是喜愛拍妹妹 喜歡拍風景
當然D3的品質有保障 但是用D3拍的圖還是沒人推的時候 真是欲哭無淚吧
那第5點 就是爽 買回來放在家裡 一年只拍個10次 那自然無人可管 爽啊
雖然第4點很說得過去 但是事實上還蠻多攝影師買不起D3(若非有公司支持 或是本身是非常有地位)
再者他們不用D3也可以拍出好作品 增加自己的成本 反而使獲利變低
16萬貴不貴 是人的問題
覺得16萬不貴 是因為他不夠窮
但是不能因為自己不窮 就說東西貴的有理或貴是應該的
應該要站在別人的地位來想一下是否這樣合理
達官貴人從來不會覺得沒飯吃是可能發生的事
但事實上確實有很多人連飯都沒得吃
那是富人問窮人沒飯吃為啥不吃肉是正確的做法嗎?
恩 我是窮人 16萬要存個一年半載才有
不像是有些富人股票基金一脫手就買得起豪宅 D3又算甚麼
首先，小弟非專業人士，也一直主觀的認定D3非職業用家專屬，在使用過後的結果也是如此，D3秉持Nikon一向平易近人的設計，相當容易上手，和D80相比就是多了幾個選項，但是那些選項也非拍照時的必然，所以我認為不該把D3認定為專業攝影師才能使用、才能發揮的淋漓盡致(非作品本身)，有錢有興趣就可以買來玩玩，畢竟它的AUTO選項強到像台超高級的傻瓜相機，並不是要按一、二十個按鈕才能拍一張，反而比起D80更輕鬆、更寫意。
うめはら wrote:
或許會有不值的感受, 如D60有除塵 為何D3沒有搭載, 或 D3為何沒有內閃?
除塵系統能有是最好，沒有也就算了，但就像うめはら大說的，要有效才裝上去，因為D3的CMOS比起APS的大很多，除塵系統的"威力"可能要設計成等比級數的大，不是一兩天能做起來的，所以現階段沒有也罷，不強求；內閃正如うめはら大說的，鏡皇級的鏡頭都會擋住、甚至超廣角近照連SB800神燈都是無用武之地，所以從D80開始我就不用內閃了，這可以理解；但是沒有內建遙控外閃就真的有點說不過去了。
大多數人抱怨內閃我認為都是明知故問、來亂的.......我也是
うめはら wrote:
Active D-lighting
之前有一篇討論Active D-lighting的文章，小弟看過了，但是我針對結果來講，Active D-lighting會大幅減低D3的處理速度，如果是連拍時就會delay，所以小弟盡量關掉或是以單拍進行拍攝；Active D-lighting的另一個缺點就像是雙面刃，這個技術可以大幅的提升D3在高ISO的可用度、但是相同的，它也會在低ISO時抹去一些細節，所以在ISO 100時，D3的照片和1Ds3相比，整體感會粉一點，然而D3的低畫素也剛好舊了他，低畫素看起來就不會特別嚴重。
減少出圖時間剛好不在我的範疇內，我喜歡現拍現看，不喜歡馬上重拍，喜歡就直接洗4"x6"，不過下次我會試試的。
うめはら wrote:
AF性能的再提升
D3的對焦自從小弟發前文和拿到24-70mm之後，用70mm來玩還是真的沒啥進步，可能要到200mm的焦段吧，而且再那麼密集的對焦點中，我認為連續按AF-ON的鈕或許快一點；另外3D追蹤是靠顏色辨認，物體顏色和背景太相似或靠得太近都會讓成功率大幅下降，也自然降低了實用性。
うめはら wrote:
14bit新增
小弟是不修圖主義，拍不好要檢討自己，反正我也不是靠這個吃飯的，沒拍到就算了，這個對職業用戶比較需要。
うめはら wrote:
picture style control和LIVE VIEW
還不錯，但是少用
5D令人詬病的就是機身強度、1Ds2和1Ds3就相當好了，至今還是有很多職業用家在使用，但是除價錢更貴之外，那片LCD還真的相當考驗使用者的技術
，不像Nikon的LCD，片片精準
，所以綜合考量，D3的確是在這個價位打敗大家，只可惜對手只有5D和大兔兩個人
，我的看法就是，D3是好機，絕對Nikon工程師在考量各項優缺點並相互折衝下所選擇的最佳規格，只是目前他毫無競爭對手，所以價位隨Nikon自己訂，一次就把他拉到大兔的等級了，有點嚇人!!!!日後A900或是5D的後繼機上市後，D3的日子絕沒現在這麼好過，不過到時可能Nikon又有新機推出，大家討論的焦點又會漸漸的被轉移了吧..........
昨天得到驚人的消息，NIKON即將推出新的FF，
用的是FUJI的 EXTREME SUPER CCD
（FUJI一年前已經研製出的，3（大）+1（小）=36m+12m,
在135上像素大約是27m+9m，
NIKON 為了這塊CCD而和FUJI簽署共用新機身的協議），
為全新設計的機身；測光和AF模塊，FUJI的新影像處理器，
連拍6-7張/秒。D3隻是NIKON 的一個初級全幅機型。
昨天回家後已經把D3和328掛在EBAY上。
S5的色友準備進D3的要三思了！（消息應該準確，由NIKON 歐洲技術總監透露，詳細參數可能有出入）
路邊撿來的消息...真偽小弟無法確認...若有網友證實為芭樂的話...那大家看看笑笑就可以了...
內文搜尋