Pre-order USD1,999的 NIKON D500會不會終究只是叫好不叫座?! (第11頁)

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：58844522

1325分

101樓

2016-01-09 11:36

bis0815 wrote:
如果你要放在電腦螢...(恕刪)

適切的使用是好的

用多了就.....

kingidiot

kingidiot
個人積分：72分
文章編號：58845235

72分

102樓

2016-01-09 13:11

Jamhsieh wrote:
NIKON D500...(恕刪)

版大可把NIKON的Q&A詳細看看或許可找到想要的答案~

Nikon D500 Q&A

alexander1027

alexander1027
個人積分：483分
文章編號：58845576

483分

103樓

2016-01-09 13:59

婚紗想淺景深就是選D5了
不太需要看D500
如果作業上覺得太重就用好一點的減壓背帶
閃燈叫攝助拿的也不會造成負擔
拍攝空檔放下來休息一下
應該還好的

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6920分
文章編號：58846155

6920分

104樓

2016-01-09 15:21

Unser113211 wrote:
我好像是外觀先決....D750....是可以考慮不過我偏向喜新厭舊.....又要考慮鏡頭乾脆別買了XDDDD(恕刪)

750加個方轉圓套件、鏡頭配18-35VR、24-85VR、70-300VR,十萬搞定如何？

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：58846617

1074分

105樓

2016-01-09 16:38

bis0815 wrote:
如果你要放在電腦螢...(恕刪)

原來大光圈長焦段是為了立體感阿

筆記筆記。

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：58846972

87分

106樓

2016-01-09 17:30

FF vs APS

就像大砲 vs 機槍

好啦,大砲威力大,FF畫質好!

請問大砲威力大,戰場上就不需要機槍嗎?

FF畫質好,但是是個近視眼,要拍到同樣的焦長就是要花更多的錢花更多的體力
(預算無上限體力無上限, 當然可以)

這篇文的樓主應該要搞清楚攝影的"需求",而不是單純以為FF是最佳解這種錯誤觀念

長劍厲害,難道匕首就被淘汰了嗎? 步槍威力大,手槍就不需要了嗎? 大砲強大就不用槍了嗎? 這樣比喻應該很容易懂吧

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：58847032

87分

107樓

2016-01-09 17:43

stephen02 wrote:
應這樣說

fx在大部份的時間之內，畫質都是比dx好的，但這是要建立在你的砲夠長的情形之下

如果物体太遠太小，砲又不夠長之時

高畫數或是dx就可以補這方面的不足

說的沒錯,一針見血

而且,如果FF砲夠長,動輒幾十萬的大砲都買了,一定也會手癢買個D500來玩玩的,立刻乘1.5倍還不用增距境,光圈也沒變

砲哪有可能嫌太長的,對吧

vul3j9

vul3j9
個人積分：100分
文章編號：58848387

100分

108樓

2016-01-09 20:58

跪求長焦立體感照片，還是我們應該先定義什麼事立體感XD

roachc

roachc
個人積分：544分
文章編號：58851100

544分

109樓

2016-01-10 5:51

bis0815 wrote:
為何很多攝影師要用大光圈長焦鏡來製造立體感

vul3j9 wrote:
跪求長焦立體感照片...(恕刪)

我的解讀是他在強調淺景深

SO！改用中片幅以上機身應該更能製造立體感

多多魔

多多魔
個人積分：899分
文章編號：58853054

899分

110樓

2016-01-10 12:35

vul3j9 wrote:
跪求長焦立體感照片...(恕刪)

Flick 那里有nikon 与 Canon 的200mm，85，135，300 的照片分享group，可以说立体感，也可以说空气切割感。。。。