• 11

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G來了!

cyskyhi01 wrote:
全開仍是50mm f...(恕刪)


沒有忽略啦,50/1.4G的全開表現我是真的覺得不夠好
早些時候是大多數鏡頭都差不多爛就沒得選

題外話,DxOMark除了評分方式我無法理解外,網站設計也頗奇怪
我試了幾次想深入了解各項測試結果卻都找不到
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
沒有忽略啦,50/1...(恕刪)


如果50mm f/1.4G的全開銳利度都沒辦法滿意, 那就比較難找更好的了, 在評測網中(如photozone, dpreview等), Sigma在中央是較佳, 但到邊緣就大輸Nikon的50mm f/1.4G, 別忘了Nikon的更輕便

至於個人長期使用了50.8D, 50.4G, 以及短暫使用過50.4D及Sigma的, 個人感覺都是50.4G最平均強, 而且照片整體看起來比較舒服, 不過這當然只是個人感受而已

至於58mm f/1.4G的彗星像差, 在dxomark中似乎真的沒有包括在內吧
cyskyhi01 wrote:
如果50mm f/1...(恕刪)


目前市面上的50/1.4我確實都不滿意也都沒入手
我有的50/1.2也是半收藏的性質

等Otus 55/1.4入手了再來分享
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
拍賣上有店家開賣啦,跟國外差不多的價錢
主力大廠的新品大多發表不久後就上市了,好處是不用望穿秋水,壞處是來不及存錢
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
拍賣上有店家開賣啦,...(恕刪)


好像好幾間有現貨, 有人要衝了嗎 記得開箱

XD
看到58mm F1.4G的價格,順便看看50mm 1.4G的價格,水貨跟公司貨價差還真大(12K vs 17K),差5000。這未免太大了一點。

以sharpness這項來講,總結大致上就是
DxOMark’s new Perceptual MPix measurements are based on acutance and human contrast sensitivity function (CSF) published in recently-released image quality standards from the International Standards Organization (ISO) and the International Imaging Industry Association (I3A).
Gabriellin wrote:
看到58mm F1....(恕刪)


大光圈鏡頭往往是特色鏡頭,一些高價特殊鏡頭,往往並不是全然勝出,是根據一些需求設計產生特別修正效果,像CANON 50/1.2L也不是以銳利出名。





50/1.2
58/1.2 NOCT

Leica Noctilux-M 50mm f/1.0
Leica Summilux-M 50mm f/1.4


50/1.4G 50/1.4D 50/1.2 58/1.2比較
也可以看到NOCT與其他差異。




50/1.8G VS 1.8D



也就是買個小光圈點就可以做到銳利平衡更好與價錢低廉更多。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?