• 13

有關FX與DX的決定


kinghk wrote:
的確,成象是受很多因...(恕刪)


您的敘述有些問題。DX 60mm VS FF 90mm,如果構圖一樣,透視就會一樣,因為兩組搭配出的視角是相同的。如果是DX和FX使用同一支鏡頭,才會因為視角不同,而必須移動位置(變更物距)取得相同的構圖。

我要表達的是,因為鏡頭構造的關係,每支鏡頭實際的光學中心不同,造成拍攝比較的照片時無法精確拍出DX 60mm VS FF 90mm 完全相同構圖與透視的照片。其實只要其中一組沿光軸方向稍微前後挪動,一定可以找到構圖與透視完全相同的位置,拍出除了景深之外,完全一模一樣的照片。而這種不同片幅的裁切等效,卻不是同一台相機換了不同焦段的鏡頭可以做到的。
我從D7000+N16-85
換成
D600+N24-120/F4

D600首次拍的感覺
就是空氣很清新亮麗,拿掉一層紗的感覺
主體突出立體
跟D7000一看就知道差異
那種感覺,不是只有裁切的問題...




乙烯 wrote:
ff不一定要走一步,...(恕刪)

乙烯 兄:

您是正確!

這個問題很早就有。

之前洗前輩已有說明
寫給新手:透視的基本觀念

個人也另外作簡易比較透視、距離 與焦距,在實際拍攝畫面影響與關係!


這裡有一些現實實施與理論問題。
1.在同樣句離下,從廣角裁切畫面是很簡單。
這個是28mm畫面


這個是180mm畫面


這個是28mm裁切


2.反過來,從180mm拼湊出28mm畫面,就會很難。
那個就像大片幅系統長焦距的廣角鏡頭是一樣意思。
也就是類似移軸鏡頭一樣,要拿長焦距做焦平面平移式,拍攝數張照片,不能有傾斜。



舉例來說,例如Distagon® T* 50mm F4 CFi,這個是一顆廣角鏡頭,視角為74度。
也就是135格式28mm焦距一樣。


也就是如果拿一顆135格式50mm鏡頭,去拍出一個28mm視角畫面。
其實就是相當拿一顆50mm中片幅120鏡頭,去拍一張廣角畫面是一樣。

roachc wrote:
我對這些話質疑!

D7000(DX 機身)掛 60mm 鏡頭,
D800(FX 機身)掛 90mm 鏡頭,
兩機在相同位置,拍相同主體......拍攝距離相同
拍出來的「視角」相同,「透視」也相同


你質疑也不能改變存在的事實喔

DX +60mm 跟FX+90mm,
兩機在相同位置,拍相同主體......拍攝距離相同
就是視角相同,透視當然也相同

魯獅 wrote:
您應該要拿2台機身,一台FX,一台DX,站在同一位置,距離主體距離一樣,以不同焦距(例如FX:60mm,DX:40mm)來拍主體,讓其成像佔整張照片的大小相同,這樣比較才是正確的.


前面有人在65樓這樣試了

兩張一比,根本就一模一樣,頂多是散景程度不同
tracer1000 wrote:
你質疑也不能改變存在的事實喔

看不懂您要表達的是啥?
tracer1000 wrote:
前面有人在65樓這樣...(恕刪)


所有其他"理論"不論
65樓朋友的相,背景所包括的範圍根本不一樣,你有看清楚沒?
kinghk wrote:

所有其他"理論"不論
65樓朋友的相


裁切後透視感根本一樣
乙烯 wrote:
裁切後透視感根本一樣...(恕刪)


不是說感覺,是客觀地背景包括的東西。

65樓的樓主有用心地對齊左面,請看看右面.....

乙烯 wrote:
裁切後透視感根本一樣...(恕刪)


這一點就網友所測試的結果來看
裁切過後透視感一樣
這樣就表示FX與DX只差在景深?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?