討論群組

23

被如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.

ELTASD

ELTASD
個人積分：0分
文章編號：33613080

0分

101樓

2012-02-01 21:30

十頁看下來，這張最有立體感~(讚)
其他的別鬧了~樓主要的空氣感，那顆鏡頭已經給他了~

myallmind
個人積分：10分
文章編號：33613135

10分

102樓

2012-02-01 21:33

ppwa wrote:
每次一遇到這種標題,空氣感立體感的....
就被一堆人趁機貼圖得逞....
平白無故又多出幾棟類似的貼圖大樓....
(充其量不過是在比誰的相機高檔,誰的鏡頭高貴,然後貼出淺景深而已)
難道就跳不出這個圈圈,看到標題就想貼張圖問說這樣有XX感嗎?

這種沒有結論的大樓又要蓋起來了挖鼻孔

挖鼻孔

然後就是出現一堆自我感覺良好的淺景深照片，
沒有定論的名詞再怎麼爭吵還不是沒有意義，
自己覺得是就是，不是就不是，你爽就好，
狂貼照片不過就是滿足愛秀的心理，
這種大樓還要蓋幾棟才會滿足?

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：33613171

1325分

103樓

2012-02-01 21:34

peter熊 wrote:
看來看去空氣感跟立體...(恕刪)

我覺的立体感應是"漸近式"的模糊

應是連續的前後景

而不是突然的模糊

因為眼睛看到的東西，不會突然模糊

以下這棟樓的前面數張，都不需要很淺的景深

一樣有著很強的立体感

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=2057185&last=26565737

LagucY

LagucY
個人積分：113分
文章編號：33613221

113分

104樓

2012-02-01 21:37

不曉得小弟這幾張作品立不立體呢?

houcheng

houcheng
個人積分：1分
文章編號：33613370

1分

105樓

2012-02-01 21:45

我個人的感受是 contax + 正片才叫空氣感
DSLR 只有立體感
附上參考
http://blog.yam.com/moneylong/article/19998363

peter熊

peter熊
個人積分：1分
文章編號：33613509

1分

106樓

2012-02-01 21:52

stephen02 wrote:
我覺的立体感應是"漸...(恕刪)

你講的有戳中我的點了

目標物很清楚目標物之外的只需要"淡淡的模糊感"

而不是很模糊

至於樓主的說法

只要在加上"目標物"對於整張照片的篇幅，"面積占的比例小"

應該就是樓主想表達的感覺了

wonly

wonly
個人積分：6335分
文章編號：33613623

6335分

107樓

2012-02-01 21:57

stephen02 wrote:
我覺的立体感應是"漸近式"的模糊

應是連續的前後景

而不是突然的模糊

+100
"漸近式的模糊, 連續的前後景"才是立體感重要的關鍵
本棟樓主dic2arol.kiiing所貼的那張照片完全符合這個要件

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

o936143513
個人積分：29分
文章編號：33613717

29分

108樓

2012-02-01 22:02

不是拍非平面的東西就叫立體感
也就是說不是拍立體的東西就叫立體感
如果拍個立體的東西就叫有立體感的照片
那幾乎每張都是有立體感的照片

lassxx

lassxx
個人積分：124分
文章編號：33613977

124分

109樓

2012-02-01 22:14

tracer1000 wrote:
甚麼立體感? 就廣角...(恕刪)

個人也這樣覺得

只是廣角大光圈而已= =

AARON6832
個人積分：5分
文章編號：33614139

5分

110樓

2012-02-01 22:21

http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=0&id=10420
這才是空氣感,

淺景深的立體感不是空氣感,你搞錯了....你指的只是淺景深而已,
空氣感是要有光線所產生的...

23

X

X