angelxdevil wrote:
就跟聽不出來ipod耳機與IE8等高階耳機差異的人是幸福的一樣
喜歡你這句話XD 說得真好
glee0512 wrote:
請問FX機到底貴的價值在哪?
畫素?高ISO? 這樣的差異性,
有辦法讓人一眼就看出哪個是DX拍的,哪個是FX拍的?
如果沒有"明顯的差異"那就沒有買的價值了不是嗎?
為什麼大家還會那麼喜歡全片幅呢?
因為機身扎實看起來比較專業?
說出為何要上全片幅理由吧
FX機就是要模擬出傳統135底片相機的拍照感覺，目前價格昂貴，也只能接受。
只要玩過傳統135底片相機的人，肯定都受不了APS機身的視野感官，
原本50mm的視角，用在傳統135底片相機，大概類似人類肉眼單眼的視角，
可是掛上APS機身後視角變窄，一整個感覺不對，廠商才會生出35mm f1.8 DX鏡，
但即使35mm f1.8 DX鏡還是無法拍出50mm f1.8掛在FX機身的散景感或者距離感。
樓主列舉了一堆客觀上的規格與數據，其實也碰觸不到真正需要FX機身的原因，
看看過去Canon 5D的盛況，相機不紮實也不甚專業，偏偏就是夯的很。
若您有用過傳統135底片相機，就不會發這篇文章了。
mjohns wrote:
只要想一個問題就好了...(恕刪)
說得真好...
有人問我這問題,
我真的詳細的解釋一番,
後來發現....對於剛接觸攝影的人完全無法體會之間差異!
白說了!!!
找台符合需求的器材較重要!
[懸魚惹草] WU CHUN HSUN-影像紀錄
http://blog.xuite.net/archiwu945/wretch
人對了...什麼都對了.
內文搜尋
從 APP 打開
X