修圖美工軟體可能取代高級鏡頭? (第11頁)

ontheduty
個人積分：0分
文章編號：27595045

0分

101樓

2011-05-01 10:53

HNM2738614 wrote:
首使用狗頭拍的照片經過修圖軟體加工,
與牛頭照片以JPG直出那一張比較漂亮?

看技術，有修圖高手絕對可以修得比一般人拿牛頭拍的照片好
可是修圖高手拿牛頭修出來的照片絕對也比拿狗頭修出來的好

這個問題可以反問自己看看
如果你花百萬拍個婚紗照，攝影師拿狗頭幫你拍，跟你說他很會修圖會把你修得很漂亮
跟另一個拿牛頭幫你拍，你會給誰拍？
如果你覺得修圖就可以修得跟高級攝影器材拍出來的一樣
其實我覺得你也應該不會想問這個問題了，自己在家裡開PS或LR修一修就好啦

器材重不重要，有時候要自己用了才知道
我自己買過的感覺是，三萬元的鏡頭拍出來的效果不會是一萬元鏡頭的三倍
可是對我很值得，因為即使我修了十幾年的圖，我還是沒辦法把一萬元鏡頭拍出來的照片修到跟三萬元鏡頭拍出來的照片一樣美（當然小弟技術比較差）
我也很難指出差在哪裡，可是兩張照片擺在那邊就是看得出來感覺不一樣

weaknesspays0

weaknesspays0
個人積分：5分
文章編號：27595165

5分

102樓

2011-05-01 11:01

yansson wrote:
您拍照的量到底有多大...(恕刪)

洋森大，可能我太懶惰了 ( 其實修圖技術不好啦，別嫌棄 )

有時想到修一張圖要花個10來分就懶掉了 (縮圖例外)

royfli

royfli
個人積分：0分
文章編號：27596002

0分

103樓

2011-05-01 11:59

攝影素養+美學賞析..留這些當傳家寶..比留甚麼鏡頭都好

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：27596081

429分

104樓

2011-05-01 12:05

weaknesspays0 wrote:
洋森大，可能我太懶惰...(恕刪)

或許您還不熟悉軟體吧，對我來說一張圖10來分應該算整型手術了
化妝等級的修圖，調一下亮度、對比、飽和...之類應該不用那麼久
我目前直出和微調的照片比例大約一半一半，微調的圖30秒內可完成，圖多還可以批次完成
應該把修圖軟體摸得像相機一樣熟，數位時代後製就和拍照一樣重要
以前暗房難以碰觸只好專研前製，現在軟體這麼方便可以讓作品更完美，為何不用?
器材前製、軟體後製，相輔相成互不牴觸，為什麼變成搞對立?
同一位攝影師用好器材不後製或用爛器材加後製，一定都比不上好器材加適當後製
後製相當於把照片再拍一次，您的後製手法將和拍照手法一樣獨特

http://www.facebook.com/photo.yansson

c8631506

c8631506
個人積分：131分
文章編號：27596519

131分

105樓

2011-05-01 12:41

yansson wrote:
或許您還不熟悉軟體吧...(恕刪)

認同~後製、前製互不抵觸。

如果暫時沒錢買好器材，可以先投資後製設備。
如電腦、軟體、數位暗房及美學書籍。
這部份的花費和頂級鏡頭機身比起來不算太高。

等有錢或購買時機點到了，再入手高級鏡頭機身。
配上之前打好的基礎美學功夫，自然如虎添翼。

反之；有錢先買好器材，等發現拍不出想要的效果時，
再去練後製技巧亦是可行~

無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506

該用戶沒有發言權限

該用戶沒有發言權限
個人積分：4分
文章編號：27597291

4分

106樓

2011-05-01 13:38

walkingracer wrote:
不能取代吧!!因為....(恕刪)

用副廠鏡就會失焦？就會死白？就會晃到？
如果以上有任何一個症狀你有發生的話
相信我，你的問題不是出在鏡頭。

tsung.hl

tsung.hl
個人積分：10分
文章編號：27597800

10分

107樓

2011-05-01 14:17

鐘鼎山林各有天性青菜蘿蔔各有所好
有些人喜歡修出來的效果，有些人偏好真實的光線
每個人想表達的不一樣，不用想改變別人的想法

try12345678

try12345678
個人積分：84分
文章編號：27599233

84分

108樓

2011-05-01 16:10

這個主題應該是說用一顆kit鏡拍攝作品透過修圖美工軟體(含調控檔風格檔)是否拼得過大三元標準模式或忠實模式?大三元標準模式下未調整真的不怎麼樣,甚至萊卡,愛展能(標準模式下)也不怎麼樣?

selexphoto

selexphoto
個人積分：87分
文章編號：27606786

87分

109樓

2011-05-01 23:10

我一直都用大家說的爛鏡頭kit18~55
但他對於我已經很夠用了
當然我也用過很高級的鏡頭
但是如果鏡頭的解析度更好
當然在影像創作上的空間就會有更大的彈性

修圖美工可以取代高級鏡頭?

這根本是兩回事
換個想法
為什麼不說學好修圖軟體
你不用買高級鏡頭
你也可以有很多不一樣的創作

好的鏡頭不一定會有好作品

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：27611532

197分

110樓

2011-05-02 7:50

HNM2738614 wrote:
首先聲明我買不起鏡皇...(恕刪)

拍風景.這個邏輯不是很成立.拍醜女.這個邏輯是肯定..
小弟有個朋友是個雀斑女外加大餅臉.話說有位男生假借外拍.
找這女的當女主角想說要拉進追求的距離.
等相片修出來後我差點沒暈倒...我完全認不出相片裡的是誰.一整個皮膚白皙瓜子臉美少女...
讓我深深感覺到.拍人像.像機鏡頭不是重點..要會用PS才是重點