NIKON膚色不粉嫩?是嗎? (第11頁)

Ghostwolfalpha

Ghostwolfalpha
個人積分：5分
文章編號：13966914

5分

101樓

2009-08-11 0:22

ybaba wrote:
所謂極品就是無視地心引力的真木瓜！0o0

真木瓜不可能反地心引力, 只有假木瓜, 假南瓜, 假西瓜才有可能辦到.

鏡子

鏡子
個人積分：150分
文章編號：13970860

150分

102樓

2009-08-11 9:04

我實在很木眼看不出來啥叫粉嫩

，不過很多人說C家的比較粉嫩那應該就是真的囉，不過小弟我到目前為止就還是比較喜歡N家的銳利與紮實感，我沒品牌啥忠誠度，但這就是我最實際的感覺，拿過無敵兔後我還是想繼續留在N家等D800好了...

myclie

myclie
個人積分：571分
文章編號：13974835

571分

103樓

2009-08-11 12:07

老是有人po nikon也適合拍人的文章，拼了命不知想證明什麼，證明自己沒買錯機器嗎？倒是很少看到canon使用者po canon也適合拍風景的文章，是因為這點根本不用證明，還是覺得無聊？話說常為dpp寫中文化的mike，風景拍得不錯哦！http://www.mike.idv.tw/mike

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：13975772

871分

104樓

2009-08-11 12:49

myclie wrote:
老是有人po nik...(恕刪)

不知你回文，是想證明什麼

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：13975781

2223分

105樓

2009-08-11 12:49

不繫之舟 wrote:
D700拍的，不知道...(恕刪)

好奇怪，是我螢幕有問題嗎
我怎麼覺得只有這位大大拍的膚色正常
其他前面的照片大都是發白或過曝
雖然俗話一白遮三醜
吒看之下也還蠻漂亮的
但是連續看一大堆全部是發白的
感覺是不是整系列相機都是那個調啊

不繫之舟

不繫之舟
個人積分：521分
文章編號：13976027

521分

106樓

2009-08-11 12:59

chusam wrote:
好奇怪，是我螢幕有問...(恕刪)

所以事實證明，每個人對粉嫩的詮釋不同

jckiller

jckiller
個人積分：6分
文章編號：13976609

6分

107樓

2009-08-11 13:23

老實說，螢幕的影響差很多唷!
小弟電腦正好有接雙螢幕，一個ips，一個tn
看起來差很多耶(雖然有校色過了，差別還是存在)

很多死白的圖，換個螢幕，會看到更多死白以外的東西

jeffe

jeffe
個人積分：64分
文章編號：13978063

64分

108樓

2009-08-11 14:22

jckiller wrote:
老實說，螢幕的影響差...(恕刪)

同意
就算是同一張圖
除非用同廠牌同型號同批次的螢幕
呈現出來的效果才有機會有可能一模一樣
高階螢幕顏色亮度對比色階都有差
就算是EIZO 高階跟低階放同一張圖,保證看起來也不一樣
螢幕有沒有校色過也有差
A螢幕看以來,過曝一點細節也沒有
B螢幕看起來搞不好曝光度剛好,細節清清楚楚
所以要怎麼比勒
所以爭這個還頗無聊的
努力拍出自己喜歡的照片比在這邊爭論有用