widther wrote:
吉姆林的文章粗看是"不公平"，但"評測"者，那是他個人的"評"，允當不允當每個人看法不相同。
先別說吉大公不公平，就樓上的截文，誰來示範一下，寫一段"人人都說公平"的評論給大家瞧瞧？
我想到一句：J5與M10一樣好。看來這話最具可參考性了。
公不公平跟本就無關緊要
從此沒有NIKON評測那又如何
老實說
我只對紅字加粗那句話有一點"感動"
甚麼時候"會員的尊嚴"可以在01抬出來當門檔
widther wrote:
誰來示範一下，寫一段"人人都說公平"的評論給大家瞧
我是這樣覺得，以 J5 與 M10 這組為例，基本上他們算是定位接近的產品，如果同一人評測的基準點是抓一樣，那就可稱為公正了。
不過，同樣是拍 250 張照片，J5 是建議多帶一顆電池，M10 是已屬上乘，這個基準點是怎麼抓的？
再回到內閃無熱靴，J5 是受限於產品定位，M10 卻是計算過女孩兒會外接閃光燈拍照的機率有多少，所以捨棄熱靴，同樣一件事情有兩種角度，就很難被稱上公平。
鏡頭部分 M10 那顆等效 24-72mm/F3.5~6.3 的鏡頭，在一般人眼中就是一顆很普通的 Kit lens 甚至望遠端還只有 6.3 而不是一般常見的 5.6，但這是EOS M的用戶真是賺到了，J5 的部分 Nikon 特別提供一顆等效 86.4mm/F1.2 的鏡頭，這顆鏡頭一看就是常見的人像鏡頭，光圈 1.2 的優點絕口不提，還給評語說不好發揮，這其實就神了，85mm 不好發揮這我第一次聽到，不是專業評測嗎？怎麼連 85mm 都不會用，說穿了就是沒在適合的地方用適合的器材，拿去國外旅遊順便拍一拍交差，這是專業評測？
最後結語，其實就我看就是 J5, M10 的影像品質對比前一代沒太大升級，但一個是無顯著提升，一個用維持一貫色調，哪個是正面敘述，那個是負面敘述，我想很容易分辨。
公平不是要說兩台都好棒棒，而是評測用語、基準點要抓一樣，這是我的看法，今天你把 J5 只拍 250 張照片列在總結的缺點內，M10 就應該也是這個標準。如果評測有聲明參雜個人看法，那我沒意見，不過 01 自我期許為公正、公平、公開的媒體，應該用高道德標準鞭策，這才是驅使他進步的動力。
不過還是聲明一下，建議搭配原文看，是否斷章取義請各自判斷。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
widther wrote:
吉姆林的文章粗看是...(恕刪)
完全同意
語氣和用字有差，但那是他當下對機器操作後的整體感 總不能叫他沿用同樣文字做輸出吧
J5和M10一樣好-->國祥開心 吉姆林開心 大家都開心
網站不就全都是廢話? 不行吧!!
luswtin wrote:
勸板妹別做傻事，這篇...(恕刪)
版妹別再砍了，It's tea time, take a break plz!
拿板凳再點雞排囉~這次我要撒芥末粉
內文搜尋
從 APP 打開
X