leimi wrote:
怎麼那麼武斷,保留一下公正一下吧
雖然M01沒來借測，但意思就是M01如果來借他們還是會借
--->自己想自己對,不是有人說代理商可以再拒絕嗎?不能否定這個可能性,
你也不是老闆不是當事者
我說的並無問題也不武斷
實際上M01也根本沒借測
所以我才說這次M01做的太不漂亮了
如果M01借測被拒絕，肯定又不一樣的風向
國祥忍讓很久，相信已經通盤考量過了
當我批評別人不公平時，我的說詞又"公平"嗎？誰來認定？
我的老人經驗告訴我，最愛批評別人不公平的那個人，往往就是最自以為是的人。
任何評測都如史記一般，只是"一家之言"，我們可以選擇局部相信，篩選的標準全憑各人自由心證。所以，參考網路文章要多看多比較才是道理。意圖用任何手段去逼迫某人達到"我認定的公平"，這實不可取也頗不智。
此事件之後，我每看01的Nikon評測文，一定會有淡淡疑慮：這文章是Nikon"幕後指導"的廣告文、只是掛名"評測"嗎？它可信的部分剩下哪些？
01編輯以後"秉公說好"，或許也會被他家酸"不說Nikon好行嗎？小心又被撤廣告、取消採訪權"，於是，搞得Nikon評測文不管怎麼寫都有問題，完全失去"第三方評測"的意義。沒錯，縱使之前所謂第三方評測文也只是"表面意義居多"，但至少多少有些可看性，此事之後，蕩然無存矣，損失的不是01的點閱率流量而已，讀者本身也是、Nikon原先透過評測文所達到的廣告效果更是。
聚集更多讀者是01的利益，也使廠商的行銷單純化、進而降低行銷行政費；讀者也因此少些網路翻找，在同一地點就能看到豐富多樣的訊息，可說三方都贏。但要達到這樣的境界，三者的微妙關係都要各守分際，01的評測文一旦失去"表面的獨立性"，那就是廠商、論壇、讀者三輸。
依我看，三者之中最不受制衡的，就是讀者自己，左批國祥右罵01，人人"我最公平"！
yuxian wrote:
影射？
因為就在M01討論板開了討論串問了為什麼都沒評測
國祥在回應使用者因為M01沒來借測有什麼問題嗎？(恕刪)
先不論公開私信這件事是否合宜
但就信件內容來說，
國祥的立場就是只準01說Nikon好話，否則不借啊
(紅字標那麼明顯應該沒人看不出來吧)
結果在網友詢問之下就說是01自己不來借
01看到就不爽~
簡單來說
雙方有點像知名美食部落客(01) vs 知名餐廳(國祥)
一方自認公正，但個人喜好和口味或多或少影響評論
一方認為我免費讓你來吃(借器材)，你就應該寫篇專文幫我們說好話，
而不是吃完後去跟別家同類型餐廳pk分析彼此優劣
站在有錢大家賺的角度，
這件事可以說是國祥、01雙輸
但站在消費者的角度，
如果01妥協了國祥的條件，其它廠商看到還不群起效尤
紛紛表示產品不能說缺點，也不能跟別家pk，否則不借
那網友以後大概就只能看到滿滿的業配文
我個人觀察是
01相機板的兩位編輯基本上是中立客觀的
但因為個人的使用習慣及偏好
難免對各家器材的熟析度不一致
導致某先機種可發揮100%的實力，有些則發揮不到70%
造成評測看來有所偏頗
這種情況，或許可以說編輯不夠用心專業(理應花時間了解各家相機)
但不能說編輯刻意偏坦某方
以職業球員來比喻，「薪水小偷」和「打假球」是完全不同的概念
我想01爆氣的原因就在於，
國祥影射01在「打假球」(刻意偏坦C家or黑N家)
但國祥所舉的例子
如5dsr vs d810 vs a7r2 那篇
我根本看不出哪裡捧C眨N啊
結果被國祥影射打假球
01其中一個編輯又算挺有傲氣的一個人
事情就爆開了
如果01真的為了獲得免費器材
妥協nikon的條件，那才真的是打假球
內文搜尋
從 APP 打開
X