[致歉] 向蔡老師，以及廣大的01版友們，真誠地道歉 (第102頁)

雨滴

雨滴
個人積分：17分
文章編號：10468049

17分

1011樓

2009-02-21 20:23

這就是你"認真"看完三棟大樓以後的總結??

就算最後迫於情勢他把相機吐出來了
能推翻現在那篇狗屁道歉文裡沒有一點想還的意思??

ls300300 wrote:
想太多~你真的認為版...(恕刪)

flyinair0916

flyinair0916
個人積分：4分
文章編號：10468076

4分

1012樓

2009-02-21 20:25

o0_skylark_0o wrote:
樓主又開始打地基蓋大...(恕刪)

對啊又有新文章啦

對~我就叫庭庭

對~我就叫庭庭
個人積分：0分
文章編號：10468083

0分

1013樓

2009-02-21 20:26

個人看法:

個人認為這組討論串也是有它的存在價值!

一來可以喚醒大家進行二手交易時的注意事項~

二來也可以提醒大家,網路真的是"水能載舟,亦能覆舟"啊!

發言不能不謹慎啊!!

而至於這串的買賣雙方.......

我只能說,有一方的發言實在是太過於激烈了!!

才會出現了現在這種難看的局面.............

rjchardljn

rjchardljn
個人積分：51分
文章編號：10468120

51分

1014樓

2009-02-21 20:30

樓主說會返還8000元,並在D50修復後捐給慈善單位......楊先生說到就要做到歐

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：10468130

132分

1015樓

2009-02-21 20:31

minami99 wrote:
我個人是從法律上的角度上看過去的，因為所有權因為蔡老師的放棄目前仍在楊先生手上，這是民法的部份，刑法的部份也沒有易持有為所有的問題，所以自然不會構成後面的人說的侵占罪。當然這是個人淺見，如有說錯還請不吝指正。

我認為侵占罪應該是不會成立的;不過蔡老師之所以放棄所有權,乃是在楊某公開發出其"大老親戚"之威脅聲明後被迫為之,因此可能會成立的應該是"恐嚇取財罪(六個月以上五年以下有期徒刑)"(假如大老未出面)或"貪污治罪條例(十年以上有期徒刑)"(假如大老有出面).

棉被猴

棉被猴
個人積分：1分
文章編號：10468173

1分

1016樓

2009-02-21 20:34

minami99 wrote:
我個人是從法律上的角...(恕刪)

兩個人既然在交易問題上達成一個共識了
我認為就是陽兄
應該要為自己在網路上
所做的行為做一個完整的道歉

就是利用偏激的言論
或是不夠客觀明確的言論
激起網友們對於蔡老的身心壓力
還有文字上的威脅性脅迫等等

什麼談你們的交易怎樣怎樣的
都不是重點了
你們早就在交易上達成一個共識了
還在扯你跟這麼多網友的羅曼史

鄉民們也不用
在想盡辦法要他吐出相機了
雙方兩再交易上都達成共識了
可是卻還是不會對自己言行負責
這種連道歉都不懂的人
還是請蔡老本人
針對對方在網路上
構成的毀謗與威脅進行自身名譽的提告
我認為這才是真的重要的事情

rjchardljn

rjchardljn
個人積分：51分
文章編號：10468216

51分

1017樓

2009-02-21 20:37

這層樓已經快要高過易滑分身被抓包那棟樓了 0o0

飛翔中

飛翔中
個人積分：125分
文章編號：10468232

125分

1018樓

2009-02-21 20:39

還真的一堆人去那隻羊的好友版面留言
我的天啊...老媽常說惹熊惹虎別惹到兇女人
我想跟老媽說惹熊惹虎惹兇女人都行...別惹火01鄉民

大家好樣的

一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使，但也可以是魔鬼!!

雨滴

雨滴
個人積分：17分
文章編號：10468268

17分

1019樓

2009-02-21 20:41

就法律上來講
"侵占罪"很難成立
原因就如你說的

但是賣方想搞他的話
"恐嚇"或延伸的"恐嚇取財"成立的機率並不小
就訊時只要說"我是因為他要找大老...，心生畏懼才答應..."
這種說法舉證並不困難
不會因為賣方同意交付就無效
不然天底下就沒恐嚇這種罪名了

當然
這牽涉到法官的自由心證

另外
我在另一篇也曾提出禁止所有交易糾紛文的意見
個人是很不贊成交易糾紛網上解決的
不過這篇...
錢跟機子沒逼他退一樣
如果成了範例
以後大家都不用交易二手貨了
買賣方還會有互信嗎??
他本人肯定食髓知味
臉皮夠厚的騙子恐怕也是大受啟發吧

等他確實交付錢貨機子其中之一
我就住嘴繼續看戲

minami99 wrote:
我個人是從法律上的角...(恕刪)

ARIT

ARIT
個人積分：7分
文章編號：10468296

7分

1020樓

2009-02-21 20:43

今天終於完整看到~事情的原委

我只是想~板大發表一篇名為道歉實為還在為自己找一個台階下

是想說~如果~道歉內容是這樣的話~我想也只會造成反效果喔

沒誠意+1