idkyola wrote:
上面po圖的大大要注...(恕刪)
不會用馬賽克，我不是大濕級人物啦
拿掉先研究好了
mic-phone wrote:
274樓的minam...(恕刪)
我個人是從法律上的角度上看過去的，因為所有權因為蔡老師的放棄目前仍在楊先生手上，這是民法的部份，刑法的部份也沒有易持有為所有的問題，所以自然不會構成後面的人說的侵占罪。當然這是個人淺見，如有說錯還請不吝指正。
你可以說楊先生這樣的做法很不合理，甚至我也覺得楊先生不是個好人，以後不想和楊先生這樣的人有任何交易往來，我覺得這是從這串討論串可以得到且警惕的東西；但是楊先生接下來要如何處理後續，他是否該歸還款項或相機，除了兩位當事人之外，無關此事的他人其實沒必要用各種直接或間接的言論督促。
所以我才會說他肯為他運用網路輿論，濫用權利的事情向大家道歉，也就夠了，這個討論串說穿了一開始就沒有存在的必要，兩個人之間的交易糾紛，與版眾何關？
你如果還想反諷我(至少我主觀上看起來是這樣)或是其他人有其他問題和見解可以私下pm，我知道這個文章發出去可能會多生枝節，不過該寫的東西還是應該寫。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
內文搜尋
從 APP 打開
X